居民积蓄富足指数系“中国人民生活发展指数检测体系”五个二级子系统之五，具有特殊意义，在整个检测指标系统综合演算中占有的权重恰居中位，扮演“平分秋色”的角色（见R.2技术报告表4）。居民积蓄作为居民收入用于满足消费需求之外的“剩余”部分，相对于居民收入来说体现为富足“余钱”，相对于居民消费来说则起到抑制作用，其间构成极其复杂的交叉演算关系。各个子系统基础数据皆来源于国家统计局《中国统计年鉴》，均采用检测指标自足设计方式，分别实现与其余子系统对应数据的相关性分析测算，独立完成专项检测指数演算，最后汇总成为民生发展综合指数。

一 居民积蓄总量增长基本情况

根据正式出版公布的既往年度统计数据和最新年度统计数据，按照本项研究检测的构思设计进行演算，全国及各地居民积蓄总量增长状况见表1，分区域以份额增减变化位次排列。

表1 全国及各地居民积蓄总量增长状况

续表

2000年，全国城乡居民积蓄总量为10496.90亿元。东部总量5824.73亿元，占全国份额52.84%；中部总量2485.80亿元，占全国份额22.55%；西部总量1879.94亿元，占全国份额17.05%；东北总量832.45亿元，占全国份额7.55%。各地总量未予平衡，仅平衡四大区域占全国份额，以保证相关演算的合理性。

2014年，全国城乡居民积蓄总量为77432.21亿元。东部总量39229.66亿元，占全国份额50.91%；中部总量18136.74亿元，占全国份额23.53%；西部总量13718.32亿元，占全国份额17.80%；东北总量5978.63亿元，占全国份额7.76%。

2000年以来14年间，全国城乡居民积蓄总量年均增长15.34%。西部总量增长最高，年均增长15.25%，低于全国总体年增0.09个百分点；中部总量增长次之，年均增长15.25%，低于全国总体年增0.09个百分点；东北总量增长再次，年均增长15.12%，低于全国总体年增0.22个百分点；东部总量增长最低，年均增长14.60%，低于全国总体年增0.74个百分点。

15个省域居民积蓄总量年均增长高于全国平均增长，16个省域居民积蓄总量年均增长低于全国平均增长。其中，北京居民积蓄总量年均增长20.00%为最高值，高于全国总体年增4.66个百分点；青海居民积蓄总量年均增长10.17%为最低值，低于全国总体年增5.18个百分点。

全国居民积蓄总量始终为份额基准100，基于各地历年不同增长状况，西部总量份额上升，增高4.38%；中部总量份额上升，增高4.36%；东北总量份额上升，增高2.73%；东部总量份额下降，降低3.66%。总量份额变化取百分点将易于直观对比，但取百分比则更有利于精确排序。

15个省域居民积蓄总量占全国份额上升，16个省域居民积蓄总量占全国份额下降。其中，北京居民积蓄总量份额变化态势最佳，增高74.12%；青海居民积蓄总量份额变化态势不佳，降低47.42%。各省域总量份额变化取决于年均增长幅度，其份额增减程度取百分比演算，排序结果即与年均增长指数排序一致。

居民积蓄增长放到相关背景中考察更有意义。全国居民积蓄总量年均增长15.34%，其年均增长高于产值年增1.19个百分点，低于财政收入年增2.93个百分点；高于居民收入年增1.80个百分点，高于居民总消费年增2.40个百分点；高于物质生活消费年增2.85个百分点，高于非物生活消费年增1.43个百分点。在本项检测中，倘若居民积蓄增长过高，势必对消费需求直接产生抑制作用，导致负面效应。

居民积蓄历年增长相关系数（可简化理解为增长同步程度）：（1）与产值之间全国为0.7064，呈较弱正相关，无省域呈75%以上强相关性，27个省域呈60%以下弱相关性；（2）与居民收入之间全国为0.8168，呈稍强正相关，7个省域呈75%以上强相关性，14个省域呈60%以下弱相关性；（3）与居民消费之间全国为0.2422，呈极弱正相关，31个省域呈60%以下弱相关性，其间21个省域呈现负相关性；（4）与物质消费之间全国为0.1907，呈极弱正相关，31个省域呈60%以下弱相关性，其间20个省域呈现负相关性；（5）与非物生活消费之间全国为-0.1178，呈很弱负相关，25个省域呈现负相关，其间9个省域呈-50%以上（更大负值）强负相关性。

对应数据链之间增长变化相关系数的高低、正负差异在于，其间增长动向的同步性是强还是弱，增幅升降的趋向性相近或是相左。后台数据库检测表明，2000～2014年，全国居民积蓄年均增长明显高于产值增长，显著高于居民收入增长，显著高于居民总消费增长，显著高于物质生活消费增长，明显