改革开放以来，北京社会发生了巨变。产业结构由以工业为主转变为以服务业为主。人口规模从1978年的872万人增加到2014年的2152万人。社会阶层结构也相应地发生了巨大的变迁，中产阶层的数量迅速上升，产业工人和农民的比例大幅下降。一些学者研究了北京的社会阶层结构，认为北京的社会结构已经由非标准型的金字塔形转变为标准型的金字塔形，中产阶层在中心城区得到了较大发展，有可能转型为以中产阶层为主的社会，也就是一个橄榄形的社会，甚至已经是一个橄榄形的社会。^[1]也有研究认为北京社会阶层已经呈现出橄榄形的结构，农业劳动者、产业工人的比例大幅减少，国家与社会管理者阶层的比例也有所减少。^[2]根据第六次人口普查数据，2010年北京的社会阶层结构呈现为国家与社会管理者阶层占0.48%，企业负责人阶层占2.49%，专业技术人员阶层占20.39%，办事人员阶层占15.46%，商业服务人员阶层占33.82%，产业工人阶层占21.54%，农民阶层占5.81%（见图1）。这就是北京总体的社会阶层结构状况。中间层的专业技术人员阶层和办事人员阶层只有35.85%，比例并不是很大。只有这两个阶层超过半数，才真正成为两头小、中间大的橄榄形结构。景天魁认为，社会分层是以空间分层为基础的，空间的等级化与隔离往往成为社会阶层分化的一个手段。中国社会阶层的空间分化在城乡二元结构体制下表现得特别明显，社会空间被区隔为城市空间和农村空间，这种空间区隔造成了中国社会两个主要社会阶层：农民阶层和市民阶层。空间分层是社会分层的手段，空间分层与社会分层是二位一体的。^[3]国内外以往关于社会阶层的研究普遍缺乏空间视角，中国的社会阶层研究就更少空间的视角，很少关心社会阶层的区位问题。那么，如果从空间的视角来看，北京社会各阶层的空间结构是什么样的呢？本文利用第六次人口普查数据从空间视角分析北京社会各阶层包括国家与社会管理者阶层、企业负责人阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、商业服务人员阶层、产业工人阶层和农业劳动者阶层的空间分布，以期解决社会阶层空间结构的问题。弄清北京全市各阶层在地理空间上的分布更有利于各级政府有针对性地做好各种经济社会决策和社会服务工作。本文就利用2010年人口普查的数据对北京全市的社会阶层空间分布进行初步的分析。

图1 北京社会阶层结构

一 国家与社会管理者阶层的空间分布

国家与社会管理者阶层包括中国共产党中央委员会和地方各级组织负责人，国家机关及其工作机构负责人，民主党派和社会团体及其工作机构负责人，事业单位负责人。国家与社会管理者阶层社会地位最高，掌握的社会资源最多，社会影响力最大。

北京的国家与社会管理者阶层相对来说集中分布在海淀区和朝阳区，这两个区的国家社会管理者阶层占全市的36.44%（见表1、图2），西城区面积狭小，国家与社会管理者阶层的占比达到全市的9.39%，国家与社会管理者阶层密度较大。东城区面积也很小，国家与社会管理者阶层占比达到5.53%，密度也不小。其他区县中大兴区占6.60%，丰台区占6.53%，昌平区占5.17%，房山区占5.09%，是占比比较大的几个区。密云县、通州区、顺义区、平谷区、延庆县、门头沟区和石景山区等8个区县的国家与社会管理者阶层所占比例最小，都在5%以下，合计起来8个区的国家与社会管理者阶层占25.25%，仅占1/4强，其中的石景山区占比最小仅有2.09%。

表1 北京市国家与社会管理者阶层区县空间分布

图2 国家与社会管理者阶层区县空间分布

图3 国家与社会管理者阶层的地区（乡镇、街道）空间分布

以地区（乡镇、街道）为单元分析北京社会阶层的区位分布，我们发现海淀和西城区的各地区（街道、乡镇）的国家与社会管理者阶层指数^[4]最高，海淀区各街道的国家与社会管理者阶层平均指数是0.75，其次是西城区，各街道国家与社会管理者阶层平均指数达0.63。朝阳区、大兴区、东城区、丰台区、昌平区五个区县的各地区（乡镇、街道）国家与社会管理者阶层指数在0.30～0.35，通州、密云、石景山的国家与社会管理者阶层指数在0.20～0.28，房山、门头沟、平谷、延庆、怀柔、顺义等区县的国家与社会管理者阶层指数都在0.2以下（见图3）。

国家与社会管理者阶层地区指数排在前10%的地区（街道、乡镇）国家与社会管理者阶层占全市