根据议程安排，我对今天下午的分论坛做总结。下午论坛形式很好，有发言、有点评，点评的教授讲得都很好，有闪光点，这给总结带来了难度。我想从三个方面做简要的回顾和点评。

一 论坛开得好主要体现在四个方面

一是主题有意义。下午论坛分两个主题，共同点都是如何更有效地实现减贫。能够把减贫主题作为社会学农村专业委员会年会中心议题进行研讨，一方面表明了大家对减贫的重视，也体现了农村社会学专业委员会的社会责任感，更表明了大家对减贫历程研究的关注以及对社会更加和谐、更加美好的期待。我希望，这样继续和深化讨论会进一步加强对减贫领域的研究。

二是发言汇报准备充分。今天下午的第一阶段，孙兆霞老师团队专门准备了一个系列专题报告。因为时间关系，报告的时间受限，没有充分展现。但从他们简要的报告，我们看到很多闪光点，也看出他们团队扎实的工作，为这次会议的讨论打下了基础。在第二阶段，从中国移动公司贵州分公司羋总经理的介绍，我们可以感受到作为一个国有企业对履行社会责任的担当以及深度思考，因为如果仅仅是表面形式上的履行社会责任，那就是给钱，一年给一千万对于一个国有企业而言，特别是对于移动这种有较强垄断性的企业，这是最简单的办法，根本就不需要进行思考。但从他的介绍，可以看出他在深入思考如何做好扶贫工作，怎样高质量地履行好企业的社会责任。他的发言，让我们感受到作为国有企业的社会责任感以及企业发展到一定程度对目标价值的追求。正如刚才张教授的点评所言，扶贫要以人为本，扶贫最终扶的是人，而不仅仅是收入的增加，基础设施改善了多少，最终还是人的感觉，也就是他们的幸福感、存在感能够改进多少。我们为什么要扶贫，就是因为他们的存在感被剥夺了，他们生存感、幸福感达不到最基本的要求，所以我们才需要去扶，最终的目标是需要得到改善。

三是点评人呈现出了丰富的研究积累。几位评论专家都是信手捻来，从不同角度对扶贫主题进行点评。尽管他们不是扶贫研究者，但他们对扶贫、对贫困人口的关注，对贫困地区发展的忧虑和思考都有较深的积累，他们的发言对我有很多启发。从这个意义上说，参加农村社会学年会的专家、学者对贫困地区、对扶贫、对中华民族传统中的扶贫智慧都有很深的情怀和情结。

四是互动比较充分。就是今天参与论坛的老师、专家、同学尽管没有全部参与到互动过程中来，但我观察到各位都认真地参与其中，特别是从参会名单看，不管是相关的，还是不相关的学院都有老师学生参会。因为扶贫本身就是一个全国性问题，每一个领域、每一个行业都会和贫困人口、贫困地区相关，我们的每一项工作可能都会对贫困人口、贫困地区的改善产生影响，在帮助他们增强拥有感、存在感、幸福感方面，我们都可以做出应有的贡献。但前提条件是，必须有所了解，知道怎么去做。

总之，我认为，今天下午的论坛开展得很好，效果很好，加上两位主持人，时间控制得也很好，几个发言、汇报得到很好的评价，给我们很深的启发。

二 扶贫脱贫需要更强的责任感

我觉得扶贫确实需要各方面的人都有一种责任感，都要有一种成就感，都要有个人的价值关怀。刚才张教授说得很对，扶贫是我们追求的方向，确确实实我们扶的是人，但最终的目标是一个具有传统优秀特质、同时具有现代性的人，也就是这个人既要接受现代性，同时又要保留好的传统，从而避免价值空虚。所以，如果没有这种情感、没有这种情结，如果没有帮助他人就是成就自己的认知，我们很难做到真正地关注贫困问题，真心投入七千多万人脱贫行动中。

2020年以后，我们国家肯定还会有一定数量的贫困人群。比如张老师所在的江浙地区，虽然我们标准以下的，包括江苏4600元以下的才是贫困，但是，只要相对而言普遍存在剥夺感，作为一个有良心的人就不应允许其存在。特别是我们走的是中国特色社会主义道路，如果我们在这点上还比不上其他制度国家，那么我们的优越性在哪？另外，我们总说中华文明有着五千多年的传承，是世界上一直在传承唯一没有中断的文明，那么，这种文明最闪光的地方在哪？我认为就是对人的关怀。我们扶贫致富的根本目的就是要体现出人的本性——追求最终全面的、自由发展的终极期待。所以，如果我