一 “一带一路”贸易合作发展效果评价方法

我们认为贸易合作是落实“一带一路”战略的核心内容，“一带一路”贸易合作效果评价要综合考虑以中国为中心、周边为腹地、其他地区为外围的覆盖全球的空间地理结构，弘扬和体现命运共同体核心价值。基于命运共同体核心价值和体现贸易平衡的可持续增长理论，我们建立了“一带一路”贸易合作发展效果的评价理论，认识到实施“一带一路”战略及其政策的效果体现为在贸易增长基础上的失衡率有所改善。这里用贸易失衡率指标变化衡量贸易失衡改善程度。贸易失衡率指标是贸易差额占进出口贸易总额的百分比，计算方法为：IB=［EX–IM］/［EX+IM］×100%。式中IB表示贸易失衡率，EX表示出口额，IM表示进口额。IB绝对值缩小表示失衡得到改善，扩大表示失衡恶化。

百分比越高，表明贸易失衡率越高。长期失衡越严重，经常项目国际收支越难以平衡，贸易可持续性越差，越有必要积极努力吸引资本流入以促进产业发展，达到改变贸易失衡状况的目标。失衡率绝对值越低，贸易越趋于平衡，贸易可持续性越好。一国国别贸易差额占整体经常项目收支的比重越高，国别贸易失衡对整体国际收支平衡的影响越大；反之则越小。

考察一个国家的贸易效果，主要考虑经济性贸易效果、战略或政策性贸易效果两个概念。经济性贸易效果是指由经济本身的力量而非其他因素改变原有贸易状况所产生的变化。战略或政策性贸易效果是指由战略或政策推动而非由经济本身因素改变原有贸易状况所产生的新变化。

判断经济性贸易效果大小主要看贸易增长、贸易失衡率历史趋势。除非有较大冲击力的经济因素影响外，一般认为经济性贸易效果比较稳定，历史数据变化不会很明显。判断战略或政策性贸易效果则要看战略或政策作用对贸易失衡率历史趋势的瞬时影响之大小。

实施“一带一路”战略的贸易效果主要体现为一个国家贸易失衡率的历史变化。如果中国与沿线一个国家的贸易失衡程度由于双方共建“一带一路”战略及政策推动而发生变化，而非由于经济自身力量使失衡好转或恶化，那么这种变化效果就是战略或政策性贸易效果。长期贸易失衡率绝对值发生显著下降，失衡率缩小，不使失衡更加严重，表明战略发挥了积极的正面效果；失衡率没有明显改善的迹象，表明战略效果不明显。

不同于贸易可能损害伙伴的产业发展，对外投资可以增加资金流入，提高配置资源效率，促进产业发展，增加所在国税收和就业机会。因此，评价投资合作的效果关键是看资本净流出（入）规模：资本净流出=资本总流出-资本总流入。其中，资本总流出包括对外直接投资、对外证券投资、对外信贷投资；资本总流入包括外商直接投资、境外证券投资、外国信贷投资。资本净流出越多，对共建“一带一路”做出的贡献越大；反之，越小或无。

二 “一带一路”贸易合作初步显现国别效果

根据对“一带一路”战略空间地理范围和结构的理解，我们运用“一带一路”贸易合作发展效果评价理论和方法来分地区、分国别评价，范围覆盖全球，首先重点考察亚洲周边经贸变化，然后考察外围地区经贸形势变化。

由于国际大宗商品价格下跌和全球需求不振，主要大国经济陷入停滞或萎缩，世界经济低迷。2015年中国货物进出口贸易出现全面滑坡，进出口同比下降7%，其中出口下降1.8%，进口下降幅度较大，达到13.2%。贸易失衡率为15%，比上年增加6.1个百分点。整体贸易失衡率无改善迹象，说明中国“一带一路”战略实施和政策推动没有表现出积极的贸易效果。

（一）中国对周边地区贸易发展形势

1.中国对东亚地区的贸易形势

2015年中国与东亚各国或贸易伙伴之间发生的贸易情况与往年大致相似，差别在于出现了大面积的负增长，与整体情况基本一样，对东亚的出口下滑幅度超过整体下滑幅度4.1个百分点，对东亚进口下滑幅度比整体要好5.5个百分点（见表1）。对东亚地区贸易失衡率为12.9%，比对全球的低2.1个百分点。内地对香港、澳门两地贸易取得大规模顺差是由它们做转口贸易的自由港地位决定的。2015年内地对港澳的贸易失衡率分别为92.5%和92.2%，比2014年分别下降0.6个百分点、升高3.3个百分点，表明香港积极对接内地“一带一路”战略取得效果，而澳门对接“一带一路”战略所取得的效果还不明显。大陆对台湾地区以及对日本、