近年来，随着创新驱动战略和知识产权战略的深入实施，广州知识产权保护水平一直走在全国前列，知识产权法院挂牌运行，专利行政执法绩效突出，营造了良好的法治化、国际化营商环境。广州企业、高校和科研院所等创新主体的专利维权意识也明显提高，有效提高了市场竞争力。但也有一些创新主体在专利维权方面存在不少问题，导致经济效益和声誉受损，创新积极性受挫。解决这些问题，对于创新主体依靠知识产权制度推动创新发展具有重要意义。

一 广州创新主体专利维权常见问题

（一）对专利制度理解和掌握不够

专利保护一般分为三个相互联系、融合促进的阶段，申请专利是保护创新成果的第一步，对专利实施科学管理是第二步，专利被侵权后采取维权措施是第三步。但许多企业还仅仅停留在第一步，即知道通过申请专利可以保护创新成果。但在专利分析、专利预警、实施专利战略等专利管理方面的知识和能力欠缺，不掌握专利保护的策略，导致无效研发、侵权纠纷等事件时有发生。

（二）主动维权意识不强

一般专利违法有专利侵权和假冒专利两种情形。对于假冒专利，专利行政管理部门可以主动查处；而对专利侵权，《专利法》规定：“侵犯专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。”专利维权从法理上属于民事维权，一般采取“不告不理”的原则，对一般个案，法院、行政机关均不主动提起立案。这一点与商标侵权（一般是假冒商标）可主动查处有着明显区别。因此，专利侵权需要创新主体主动拿起法律武器维护自身权益。但有些创新主体认为作为招商引资的软环境，专利保护应是政府主动提供的，因而没有及时请求专利行政部门处理或寻求司法救济，导致重复侵权、恶意侵权、群体性侵权等行为得不到有效遏制，对企业经济效益造成重大损失。

（三）策略不当导致维权效果不佳

专利侵权行为具有很强的隐蔽性，有些侵权产品只批发不零售，有些仅供出口不内销，有些只卖熟客，再加上许多侵权生产厂家不挂牌，甚至营业执照都未办理，或者是出货时走地下渠道不开具正规发票，有的还经常变更法律主体资格，这些情况都给维权增加了难度。因此，运用正确的维权策略非常重要。专利维权应当有所为、有所不为，并选择恰当时机进行，同时要重点调查生产源头。有的创新主体遇到专利侵权时，只调查流通领域，没有涉及生产厂家，斩草不除根导致累诉；有的没有掌握足够证据就提起诉讼；有的不分析市场变化情况，不分主次，只要侵权就投诉；有的非要争个输赢，不会利用调解达成合作共赢，结果维权的时间成本、市场成本、经费成本高企，没有得到应有的维权效益。

（四）专利质量不高导致维权困难

现有专利申请体制下，个别创新主体申请专利的质量不高，发明专利比较少，大部分是实用新型专利和外观设计专利。这两类专利由于没有经过实审，法律状态不稳定，被无效的概率比较大。即便是发明专利，如果技术含量不高，或者专利申请文件没有写好，也存在被无效的风险。因此，许多企业不敢轻易采取维权行动。

（五）专利与标准结合意识不强导致无法维权

有些创新主体主导和参与制定了多项行业标准、国家标准，将自己的技术编制在标准中，导致了技术过早公开。这些技术由于没有申请专利，被行业内其他企业无偿使用，收不到标准必要专利许可使用费，使得企业创新积极性受挫。

（六）维权途径比较单一导致成功率不高

大多数创新主体在运用民事诉讼或行政投诉程序进行维权时，很少结合律师警告信、海关备案、仲裁、行业协会调解等多种法律途径，没有制订立体维权方案，造成维权成功率比较低，维权效果大打折扣。

（七）海外防范意识薄弱

很多企业没有意识到专利保护对于打开国际市场的重要作用，在进入国际市场前既不调查产品是否侵犯了目标国权利人的专利，也不考虑在目标国提前申请专利对产品加以保护，毫不设防地进入国际市场前端，一旦遭遇他人发起专利进攻，就会猝不及防。同时，出口产品如果被他人抢先申请专利，不但开拓市场受阻，还可能成为被告。

二 对创新主体专利维权的对策建议

（一）塑造企业知识产权保护文化

创新主体应多参加国家、省、市及中