一 智库研究与普通学术研究的区别

智库是工业化、现代化进程的产物，它为现代国家发展和社会管理提供意识形态和战略策略支持，提供政策咨询服务，同时也是现代社会科学研究的重要平台。现代智库研究在性质与功能以及组织结构与研究方法上等诸多方面，都与普通社会科学研究有很大区别。现代智库具有独特的服务对象、研究对象和方式、功能和组织方式。

1.服务对象不同

智库研究与普通学术研究服务的对象是不同的。普通学术机构，特别是我们现在的大学里面的普通社会科学研究，主要是为了服务“学生”，这个“学生”可以是广义的。现代智库的主要服务对象是政府与企业，是为国家与社会探索和解决建设与发展中的实际问题，拿出政府和企业面对的重大问题的解决方案。

2.研究的对象和方式不同

智库研究与普通学术研究的对象和方式是不同的。简单地说，普通的社会科学研究，很大程度上是在研究“知识”，对已有知识进行更加清晰、更加系统的概括。而智库研究主要是以研究“问题”为主，目的是解决国家建设、经济社会发展中的实际问题，它是原创性的。普通社会科学研究，其实大量的文章都是二度创造，都是案头研究、文本研究，然后把它加以结构化。不能说它没有创造性，也不能说没有价值。但这种价值和智库研究是不同的。智库研究是从无到有，讲究原创的。智库研究的主要价值是在社会发展进程中探索未知、创造新知；而普通学术研究的主要价值是传承文明、传播知识。

3.功能和组织方式不同

智库研究与普通学术研究的功能和组织方式是不同的。这可以从多方面展开。普通的社会科学研究是以自选题为主，要服务政府和企业，主要以交办和委托课题为主。普通学术研究在很大程度上，可以以个体研究的方式进行，可以是局限于某一学科之内，以单一角度进行研究。而智库研究则具备综合性，智库研究着眼解决重大实际问题，首先不能局限于普通学术研究中形成的传统学科范围，同时由于实际问题的现实性、复杂性，一般情况下必须是以多专业、多学科的综合配备的学术研究团队才能胜任，要解决问题，一管之见是不行的。

二 智库发展的三个境界

根据对国外智库发展状况的了解考察以及自身从事智库研究工作的体会，我们认识到智库的建设与发展具有一定规律性。智库研究在我看来有三个阶段，或者说是三个境界。一是专门化，二是专业化，三是职业化。

1.专门化

智库研究的专门化是指：智库以及智库研究人员专门从事某一领域或某项政策的研究咨询工作。从学术水平来说，研究者应对所研究的对象或在研究的领域对主要问题的前世今生、“左邻右舍”、“形”之上下等，对研究对象的由来、进程和发展趋势，对其与相关领域、问题的关联和影响及其在思想意识形态层面涉及的理论问题及争议等，都有全面的研究和清晰的了解。应当说，做到了专门化，就具备了智库研究的基础。目前，我国一些最好或最接近现代智库的研究机构，如中国社会科学院的一些研究所应当说就处于这样的水平。

2.专业化

智库研究的专业化是指：智库研究工作所需的专属研究方法、研究技术、研究手段和研究积累。国外知名智库的研究工作都是建立在系统调研、经验积累、数据支持、信息反馈与评估等项工作为特征的专业知识与技能的基础之上的，即形成了一种专业化的智库研究方法。

智库目前最大的问题就是专业化，智库的“专业化”不是我们一般理解的专业化，智库的专业化要有核心知识产权，也就是专门的技术。我们现在的智库，经常采用采样法、大众抽样法等分析方法，但这些都不是“专门”的技术。智库研究与普通社会科学研究最显著的差别在于，普通社会科学研究方法是一般性的，如分析法、归纳法或“田野调查”、“口述历史”等。而智库之所以能称为智库，关键就在于它能发展出研究专门领域与专门问题的特殊方法。一般来说，专属研究方法的使用对象和范围不是研究对象的一般状态，而是聚焦于研究对象的运行与操作层面，从而带来更为实用和具体的研究成果，而非泛泛而论的普通知识。这类专属研究方法往往是各类智库所拥有的核心技术。智库要有创新性，要有自己的方法体系。目前，我国具有专属研究工具与技术的智库还不多。我国智库与所谓“现代智库”主要差距也在于我们还普遍缺乏