本章以对2010年中国整体和各地区工业化水平的评价分析为主，同时为了动态反映中国工业化的进程，也对1995年、2000年、2005年三个年份的工业化水平进行了评价。通过对比四个年份的工业化水平，可以得到中国及各地区工业化进程的快慢、各阶段工业化速度的差异等结论。

一 工业化水平评价方法说明

1.工业化水平评价方法

陈佳贵、黄群慧等（2006、2007）分别对2004年和2005年中国及各地区的工业化水平进行了评价，本章是这些研究的延续。上述研究以经典的工业化理论为基础，其评价方法与结论得到了广泛的认可和引用。根据对中国知网（www.cnki.net）的检索，陈佳贵、黄群慧等的《中国地区工业化进程的综合评价和特征分析》自2006年6月发表以来被引用次数达到195次；^[1]根据对中国社会科学研究评价中心网站（cssci.nju.edu.cn）的检索，上文被引用52次，陈佳贵、黄群慧等的《中国工业化进程报告——1995～2005年中国省域工业化水平评价与研究》被引用36次。^[2]为了使本报告的评价结果能够与之前年份进行对比，从而了解工业化的进度及地区差异，本报告基本沿用了上述研究提出的评价方法。

本报告选择了人均GDP、一二三产业增加值比、制造业增加值占总商品增加值比重、人口城镇化率、一二三产业就业人数比等5个指标来衡量全国及地区工业化进程，工业化不同阶段各指标的标志值如表2-1所示。

表2-1 工业化不同阶段的标志值

采用阶段阈值法计算5个工业化基本指标的得分，其公式为：

式中，i代表第i个地区，k代表第k个指标，λ_ik为i地区j指标的评测值，j_ik为该地区k指标所处的阶段（1～5），j_ik的取值区间为1、2、3、4、5，如果j_ik＝5，则λ_ik＝100（即i地区的k指标已经达到后工业化阶段的标准），如果j_ik＝1，则λ_ik＝0（即i地区的k指标还处于前工业化阶段），X_ik为i地区的k指标的实际值，max_kj为k指标在j阶段的最大参考值，min_kj为k指标在j阶段的最小参考值，λ_ik∈［0，100］。各阶段的参考值如表2-2所示。阶段阈值法的具体实施过程如下：

第一，首先根据表2-1中工业化不同阶段的标志值确定某一地区某一指标所处的工业化阶段；

第二，如果该指标实际值处于第1阶段，则最后得分为0（从该指标来看，该地区还未进入工业化阶段）；

第三，如果该指标实际值处于第5阶段，则最后得分为100（从该指标来看，该地区已进入后工业化阶段）；

第四，如果该指标处于第2、3、4阶段，则最后得分＝阶段基础值（分别为0、33、66）＋（实际值－该阶段最小临界值）/（该阶段最大临界值－该阶段最小临界值）×33；

第五，对该地区所有指标重复进行上述步骤的处理。

表2-2 工业化综合评价指标体系的参考值

在得到5个工业化基本指标的得分后，可以利用加权合成法得到反映地区工业化水平和进程的综合指数K。 ，其中，λ为单个指标的评价值，n为评价指标的个数；W为各评价指标的权重，其取值如表2-3所示。

表2-3 工业化水平评价指标的权重

2.地区的划分标准

在评价中国整体工业化水平的同时，本报告还希望对各省以及七大区域的工业化水平进行评价。中国省一级的行政区共有34个省、自治区、直辖市和特别行政区，包括北京市、天津市、河北省、山西省、内蒙古自治区、辽宁省、吉林省、黑龙江省、上海市、江苏省、浙江省、安徽省、福建省、江西省、山东省、河南省、湖北省、湖南省、广东省、广西壮族自治区、海南省、重庆市、四川省、贵州省、云南省、西藏自治区、陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区、香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾省。其中，中国大陆共有31个省区市。^[3]这31个省级行政区域又可以从地理位置的角度划分为东部、中部和西部，或者从地缘经济角度划分为珠江三角洲、长江三角洲、东北工业基地、环渤海湾等经济区域。本报告在研究具体地区的工业化进程时，主要从省级范围进行评价，并进一步综合为东部地区、中部地区、西部地区和东北地区四大板块和七大区域（环渤海、长三角、珠三角、中部六省、东北三省、大西南和大西北）。七大区域的划分具体如表2-4所示。

表2-4 四大板块和七大区域的划分范围

本报告除总论外将根据七大区域的划分设置7篇，表2-5是有关