随着中国边疆学研究的不断深入、海洋领域相关学科研究的不断繁荣，最近十余年我国学术界在海疆史研究方面取得了前所未有的成绩，不仅学术成果大量问世，而且研究的内容、研究的层面、研究的深度、研究的广度以及史料的挖掘、整理、利用等，均超过了以往任何一个时期。尤其是党的十八大提出“坚决维护海洋权益”、“建设海洋强国”战略和习近平总书记提出“建设21世纪海上丝绸之路”倡议后，更加促使中国海疆史研究领域呈现出强劲的上升势头。

近年来，随着南海、钓鱼岛问题的不断升温，我国海洋主权、管辖权和海洋权益面临着前所未有的挑战，这一现实激发了学术界对海疆史更为强烈的关注和重视。在海疆史蓬勃发展的同时，也应客观看到，中国海疆史的理论探索目前仍然处于成长和发展的进程当中。尽管海疆史的研究在我国有优良学术传统，但是在重要基础性理论上尚有诸多难点问题、疑点问题有待深入研究，对于海疆历史规律性的研究和把握还远远不够，尚未形成海疆史理论研究的学术规范、学术体系。带来的问题是，关于海疆史理论性和通史性的系统研究明显滞后，关于历代海疆变迁、历代海疆治理、历代海疆政策等方面的研究不够深入，关于海洋主权、海洋权益等重大现实问题的历史依据研究还缺乏系统、全面的理论成果。理论研究的滞后，不仅造成了学科建设和发展的迟缓，而且与维护我国海洋主权、海洋权益的现实要求不相适应。

一 关于海疆史的讨论

研究海疆史，首先要摈弃以陆疆为主导、以陆疆标准来衡量海疆的认识误区，而应以海洋为主体，从海疆自身的特点出发来加以考察。其次，历史学意义上的“海疆史”与自然科学中的“海洋史”既有联系也有区别，在“海疆史”研究中，关注的对象当然是海洋，而海洋是浓缩人类文明发展史诸多因素的重要载体，对其进行深入研究的目的在于揭示人类与海洋之间的历史关系、探索海洋社会发展的一般规律。从这个角度而言，“海疆史”的内涵具有浓重的人文意义，而不能以自然科学的要素来加以界定。

基于以上的认识，我国的“海疆”至少应该有两部分构成，一是我国拥有主权、管辖权同时与相邻国家的陆地或海域毗连的海域；二是我主权范围内的沿海领土。前一部分的特性是具有严格意义上的“国界”的含义，后一部分则表明的是主权海域与陆地领土间的关系。

中国边疆是由陆疆和海疆共同构成的，因此，从学科范畴而言，中国海疆史是中国边疆学的有机组成部分和重要学科分支。中国海疆史理论研究的核心目的，一是探寻中国海洋疆域形成、发展、演变的历史规律，从而更好地阐释中国拥有海洋领土主权、管辖权和海洋权益的必然性、合理性和合法性；二是探寻中国海疆治理的历史，在思想、制度、手段、方式等多个层面追溯历史渊源，从而为我国实施海洋现代治理提供理论支持；三是探寻中国海疆开发经营的历史，从海上航行、通道安全、渔业生产、海上贸易等多个角度总结历史经验和教训，从而为海洋事业、海洋经济社会的可持续发展提供历史借鉴。

中国海疆史的研究目标决定了这一领域研究体系的独特性，一方面因循了中国史学研究的传统理论和方法，另外一方面又有其自身的特征，如与国际法，特别是海洋法有着密不可分的关联。众所周知，论证领土主权有两个依据，其一是法理，其二是历史，两者缺一不可，只有阐明海疆历史事实，才能为法理依据提供基础。而按照法理规则来考察海疆历史，有助于进一步增强历史依据的效力和实用价值。

二 建构中国海疆史话语体系的必要性

在两千年历史发展中，中国人民以非凡的创造力缔造了灿烂的海洋文明，给后人留下了无数宝贵的物质财富和精神财富，但我们的认知远远不够、研究远远不够。这一现状与我国海洋大国的地位不相称、与海洋在我国理论研究中的地位不相称、与海洋事业发展的现实需求不相称。因此，着力构建中国海疆史话语体系，不仅符合理论创新的要求，而且符合“建设海洋强国”战略的要求、顺应“海上丝绸之路”建设的时代潮流、有益于维护我海洋权益的多种战略需求，对于回应现实关切，占领国际舆论高地，引领学术和舆论导向是至关重要的。

回顾中国海疆史学术发展的历程，可以说前人丰硕的学术成就，为我们深化海疆史理论研究，为创建海疆史学