一 当前社会心态的特点

本次社会心态调查（CASS-KDnet Social Mentality Survey 2016）由中国社会科学院社会学研究所社会心理学研究中心组织，于2016年8月1日到9月30日，通过凯迪数据研究中心研发的问卷调研APP“问卷宝”，向在线样本库的全国用户（共约110万人，覆盖全国346个地级城市）推送问卷，随后依靠用户分享问卷的方式来进行滚雪球式发放。问卷收回后，课题组利用测谎题、答题完成情况等对问卷进行筛选。调查最初共收回全部作答问卷19543份，经筛选后最终得到有效成人问卷15870份，问卷有效率为81.2%。其中，男性8542人，占53.8%；女性7328人，占46.2%。年龄范围是18～70岁，平均年龄26.9±8.21岁。社会心态调查是根据社会心理学研究中心的社会心态指标体系和测量工具来进行的，包括幸福感、安全感、社会支持感、生活压力感、社会公平感、社会信任、社会情绪等指标，以下是这次调查的主要结果。

（一）居民生活满意度得分均衡分布，但幸福感状况并不理想

居民幸福感调查在采用Diner生活满意度量表（Diner，1985）的基础上，增加了“总的来说，我是一个幸福的人”这一题项，共6个题目，采用李克特7点量表计分，总分为42。统计结果显示，居民生活满意度得分接近正态分布（见图1），但有较大比例居民得分趋中，并存在几个较为集中的得分点。样本平均得分为25.06，单题平均得分约为4.18，略高于“中立”（4）水平，低于“比较同意”（5）水平。也就是说，居民幸福感水平属于中等和中等偏下的比例偏高，而理想的幸福感水平应该是中等以上水平比例更高的偏态分布。

图1 生活满意度得分分布

（二）食品安全、个人信息安全和环境安全的安全感得分低依然突出

本调查的社会安全感包括总体社会安全状况的感受、人身安全、个人和家庭的财产安全、个人信息安全、医疗药品安全、食品安全、交通安全、环境安全和劳动安全。采用李克特7点量表计分，1为“非常不安全”，7为“非常安全”，4为“中立”。统计发现，本次调查受访者总体上的社会安全状况平均得分为4.31，介于“中立”与“比较安全”水平之间。其他各项安全感得分见图2，平均得分高于“中立”（4）水平的有个人和家庭的财产安全、人身安全和劳动安全，分别得分4.64、4.53和4.19，低于“比较安全”水平；低于“中立”水平，但得分接近4的有交通安全、医疗药品安全；得分较低（介于“中立”和“不太安全”之间）的有环境安全、个人信息安全和食品安全，其中食品安全得分最低；进一步分析食品安全状况发现，只有2.1%的人认为食品“非常安全”，6.2%的人认为“安全”，15.7%的人认为“比较安全”，三项相加只有24%，相反，认为“非常不安全”的人占11.8%，认为“不安全”的占15.1%，认为“不太安全”的占28.1%，三项相加为55%；同样地，认为环境“非常安全”的比例为2.4%，“安全”的比例为7.6%，“比较安全”的比例为18.4%，合计为28.4%，相反，认为环境“非常不安全”的比例为9.1%，“不安全”的比例为13.7%，“不太安全”的比例为25.7%，三项合计为48.5%；认为个人信息“非常安全”的比例为3%，“安全”的比例为8.2%，“比较安全”的比例为16.8%，合计为28%，而认为个人信息“非常不安全”的比例为14%，“不安全”的比例为13.4%，“不太安全”的比例为27.7%，合计为55.1%。可见，食品安全和个人信息安全依然是目前民众最为担心的问题。

图2 安全感平均得分

本次调查还采用了常用的安全感指标“独自走夜路”，问题是“在离家一千米的范围内，您夜里独自走路时是否担心安全？”结果如图3所示，总体上46.5%的受访者表示不担心，有35.7%的受访者表示担心。男性有55.1%的受访者表示不担心，有26.5%的受访者表示担心；女性有38.6%的受访者表示不担心，有44%的受访者表示担心。

图3 “独自走夜路”指标的选择比例

（三）居民感到生活压力最大的是经济问题

本次调查了解了居民生活中存在的主要问题，也就是生活压力源，以及对于这些生活压力的主观评价。问卷题目是，“就您个人生活来说，在以下方面的问题严重吗？”居民回答中问题最严重的是经济问题，物价、自己或家庭收入排在生活压力的前两位（见图4），平均分分别为4.45和4.15，介于中间和“比较严重”之间；其后是子女教育、医疗、自己或家人的健康和交通问题，得分接近中等程度的4（3.95～3.97）；再其