一 中部企业中国500强比较

（一）四大经济区域比较

企业的区域分布以及区域发展与我国经济发展的区域特征具有一致性。改革开放以来，我国企业发展同样存在地区间的非均衡问题，尤其是大企业的发展极端不均衡。主要表现为，我国绝大多数大企业主要集中在东部沿海的经济发达地区，中西部、东北地区的大企业发展缓慢、数量少，尤其民营大企业的培育和发展能力弱。根据中国企业联合会历年发布的中国企业500强，东部地区入榜企业数都占70%以上。这种格局保持了近10年来没有大的变化。2011年中国企业500强延续了这一格局，东部沿海有365家企业上榜，比2010年增加了10家；中部地区有56家企业上榜，占11.2%，比上年减少3家；西部地区55家企业上榜，占11%，比2010年减少2家。可见，尽管我国为了减少东西差距，相继实施了西部大开发战略、东北振兴以及中部崛起等战略之后，这种格局并没有因此而发生改变，反而差距越来越大。为此，有必要以全国500强企业为蓝本，比较分析中部大企业整体竞争态势和在全国的发展格局。

表1 2010年中国企业500强入榜的区域格局

续表

在2010年500强企业中，入榜数最多的前十名分别是：北京（98）、山东（56）、江苏（49）、浙江（46）、广东（34）、上海（26）、天津（22）、辽宁（18）、河南（16）、河北（15）。前十大省市中除属于西部的内蒙古和中部的河南省外，均为沿海省市，沿海省市以绝对优势占到前十名省市总入榜数的95.8%。河南省以16家企业入榜，排在第九，仅占前十名省市入榜企业总和的4.2%。处于第11～20名的省市依次是：河北（15）、安徽（12）、山西（11）、四川（10）、重庆（10）、陕西（9）、湖北（9）、云南（9）、福建（8）、黑龙江（6）、内蒙古（6）。其中中部共有安徽、山西和湖北三省排在此区间，而西部有四川、陕西、云南和内蒙古。可见仅从排名上看，中部相对于西部而言并无明显的优势。

图1 2010年入榜企业数区域分布

图2 2010年营业收入比重

从入榜企业的营业收入所占比重来看，东部沿海地区占总收入的82.8%，中部六省占8.3%，西部地区5.2%。通过两种不同的比较方法，不难发现，中部沿海企业不仅仅在企业数量上占绝对优势，在企业的规模和发展绩效上优势更加明显。中部、西部以及东北三省入榜企业规模都相对较低。相对而言，中部大企业比西部大企业更具有优势，在比重上比西部仅高0.4个百分点的基础上，总收入比重却高出西部3个百分点。中部企业在规模上的相对优势，从按营业收入排名前十名的省市看亦能得到较类似的特征。

表2 企业营业收入前十名

由表2可见，中部地区入榜数量较多的河南省（16），营业收入并未进入前十名。相反中部企业中仅有9家企业进入前500强的湖北省实现总营业收入59239232万元，排在第8位。而有11家入榜的山西省实现营业收入54340968万元，排在第10位。西部地区无一省市进入前十，属于东北版块的辽宁省以18家入榜企业实现营业收入55211154万元，排名第9。这种情况的出现是由湖北作为我国传统重工业基地而山西作为我国产煤大省的独特地位决定的。这种独特地位决定了两地均具有较大型的国有企业，从而在企业经营规模上具有相对优势。

表3 企业营业收入前二十名（11～20）

在前二十名（11～20）的10省中，中部的河南、安徽和湖南分别排在第12、13和18位，而西部则有四川、陕西、云南三省分别达到第14、16和17位。而中部无论是工业基础，还是经济发展都落后的江西省只有5家企业入榜，且无论是入榜数还是总营业收入都排在29个入榜省市的第23位，在全国发展处于中下游，已属于欠发达地区。

根据以上从入榜数和总营业收入排名的差别可大体得到如下启示：凡是属于我国传统重工基地和拥有独特资源优势的区域在入榜数和总营业收入排名都将占有优势。而经济发达、大型国有企业较少的地方则可能因为新兴企业的大量崛起在企业数量上开始逐渐崭露头角，而在企业规模或营业收入上与超大型国有企业或资源型企业相比则不具有优势。但因拥有大量大型国有企业和独特资源型企业而在排名中具有优势的区域，其经济发展并不一定与大企业在全国的发展格局相适应。以山西省为例，作为我国第一大能源大省、产煤大省、典型的资源型