一 引言

智慧型新城市主义出现于关于未来城市空间、新兴技术与基础设施视野的交集。经由国际组织、企业部门以及国家及地方政府的大力推进，目前占主导地位的发展愿景是交互性基础设施、高科技城市发展、数字化经济以及电子公民产业。面对未来变革，数字化技术将作为最初驱动力，而智慧型新城市主义论述则深深植根于这一引人注目的标准化视野。它是具有争议性的，提供了一个灵活的、敏感的方法去解决关于城市的发展与更新并应对新环境的变化借以建立一个在社交方面更具惠普性的社会所面临的挑战（欧洲委员会，2012）。目前为止，我们对于新城市主义所面临的机遇、挑战以及可能造成的后果的认识仍是有限的。在这一方面的研究仍处于初级阶段（Caragliu等人，2011；卢克，2014；卢克等人，2014），零散分布于学科边界（例如赫伦斯，2008）并通常基于单一城市情况的研究（Mahiznan，1999；梅西亚等人，2011）。这就造成了我们缺乏关于评估这一潜在的、具有变革能力的现象所可能造成的后果的理论观点和实际论证。考虑到新城市主义可能引起的显著影响，我们急需批判性地结合其出现原因、出现方式、人群以及在不同文脉中出现所产生的结果。

本文引用了由城市研究基金会投资的城市研讨系列的一部分，即城市研究研讨会“精明新城市主义：是乌托邦式的愿景还是虚假的黎明？”专题研讨会的综合性列报与探索（马文和卢克，2013）。由多哈大学于2013年资助建立的城市研究基金会旨在拆解新城市主义理论及建议背后不同的逻辑学和基本原理，从批判性的角度，连同其未来发展趋势中的社会技术及政治含义一起，去理解新城市主义所虚构的城市未来的建设。它涉及了超过20个来自欧洲、英国、南非、巴西、澳大利亚和美国大学的学者和四个来自该机构公共部门或私人部门的从业人员所发表的于不同城市文脉下的智慧型方案。该机构要求参与者扩展关于智慧型技术与论述的部署在城市中可能引起的后果，其分裂或统一的性质、交付承诺的潜力，以及根据智慧型新城市主义的理论想象的选择城市未来的可能性。此项工作需要各学科间强有力的联系方法与比较评估。

本文的剩余内容由以下四部分组成。第一，根据目前的研究文献对于该现象的更多批判性评估的需求进行概述。第二，回顾了关于发展一个关键的研究议程所涉及的重要挑战以及解决这些的要求是什么。第三，三个可以成为关键议程的研究主题是确定的。第四，此项推论的关注点在于三个新的未来研究重点：使智慧型新城市主义理论化和概念化的发展之路；考察智慧型新城市主义的标准性质以及其发展的选择性理解范围；围绕智慧型新城市主义多样分析法和联合体比较法的演进。

二 理解智慧型城市的关键差距

伴随着决定智慧型新城市主义的一系列新的项目和实践，新的智能文化成为关于当代城市重塑的主要争论。这是显而易见的，例如，在欧盟能源技术战略计划中对于“智慧型城市”的重视（欧盟委员会，未注明日期）；在亚洲、澳大利亚、美国及其他地区“智能城市”项目的多产发展（例如，美国电力研究协会，2012；美国能源部，未注明日期），例如美国国际商用机器公司、思科、东芝、谷歌、通用电气、日立等包括全球能源、电讯业、公共事业领域公司的专业应急团队，目的则在于在智慧型城市项目中开发商业机遇（卢克，2014）。智慧型城市是具有计划性的，通常遵循规范或目的论的方法，作为一个具有未来性的解决方案带到当代来解决一个广泛且具多样化的城市问题，例如城市交通拥堵问题、资源限制问题、气候变化甚至日渐扩大的民主需求，等等。

总而言之，这些新的驱动程序与计划方案正在通过城市（智慧型）的锻造发展创造出一类新的文化——城市应用程序、大数据、智能基础设施、城市传感器、城市仪表盘、智能电表、智能建筑、智能电网等。虽然这些在发展方向与应用范围上存在根本的区别，但从传统到智能的逻辑转变仍伴随着对于网络灵活性、需求的响应程度、绿色增长、新兴业务以及互联城市新的期待。这些期待推动了项目投资，重塑了政策重点，更推动了智慧型城市项目在全球范围内的推广。

到目前为止，对于此项转变的潜在的、有限的、广泛的影响极少有严格的考量。现有的研究主要关注的是关于智能系统的技术、能源和经