第三产业^[1]在泛珠三角经济增长中占有重要地位。1997～2006年，泛珠三角内地九省区第三产业增加值年均增长14.6%，^[2]第三产业占GDP的比重从34%增加到40.2%，成为经济增长的主要拉动力量，但该区域第三产业发展存在很大不平衡。首先，在“9+2”中，9（内地省区）与2（港澳）之间第三产业发展水平和发展阶段就有相当大差距，其次，在“9”内部，第三产业发展的相对水平和发展模式也有差异。本文对9与2的第三产业发展水平存而不论，重点分析泛珠三角九个内地省区第三产业发展水平的地位，为探讨泛珠三角第三产业发展提供一些基础数据。以下提及的泛珠三角地区，若不加特别说明，指泛珠三角地区内地九个省区。

一 泛珠三角第三产业发展水平分析

1.泛珠三角九省区第三产业发展水平比较

1998～2007年泛珠三角GDP、第二、三产业增加值占全国的比重，由图1可以看出：泛珠三角GDP、第二、三产业的全国占比大致呈“U”型走势：以2003年为分界点，此前1997～2003年间占比虽有小幅上升，但总体趋势在下降；此后2003～2006年间虽有阶段性小幅下降，但整体趋势却在上升。第三产业的占比高于GDP和第二产业的占比，且有扩大之势。GDP占比在1997～1999高于第三产业，但1999年后，一直低于第三产业。第三产业的占比远高于第二产业，1999～2006年也高于GDP，2004年后呈略为扩大之势。第二产业的占比是最低的。

图1 泛珠三角九省区GDP和第二、三产业占全国的比重

图2 泛珠三角和全国第三产业比重

比较泛珠三角与全国第三产业比重的演变趋势，可大致判断其产业结构高级化的程度。从图2可以看出，两者走势大体相似，都呈现出曲折上升的态势，最低点都在1997年，最高点都在2005年，都在2003、2004年出现下滑拐点。在1997～1999年中，泛珠第三产业占GDP的比重低于全国，此后一直高于全国。据此可以估计，泛珠三角地区的产业结构高级化水平略高于全国。

2.泛珠三角九省区第三产业发展水平分析

第三产业比重日趋增大是产业结构高级化的表征，可以从宏观上描述经济发展内部结构的变动趋势。但它是一个相对指标，只能代表产业发展的相对水平，反映的是三次产业间此消彼长的对比关系。要全面考察一个地区第三产业发展水平，除了使用第三产业发展比重这一相对指标，还要使用人均服务产品占有量和服务密度等反映产业发展水平的绝对指标。

从比重指标看，泛珠三角第三产业平均水平高于全国（见表1）：广东、湖南均高于泛珠和全国；海南、贵州、广西高于全国但低于泛珠平均水平。广东第三产业占GDP比重高达42.7%，湖南居次。海南、贵州、广西、福建处于39%～40%之间，云南、四川随后，江西处于最后，与其他省区差距较大，仅为33.5%。

表1 第三产业占GDP的比重（2006年）

从人均服务产品占有量指标来看（表2），泛珠三角的第三产业发展绝对水平低于全国平均水平，相差1211元。再看泛珠内部，高于全国的只有广东、福建两省。广东最高，人均服务产品占有量达到13101元，福建的这一指标也比较高，达到9053元，其余七个省区都低于全国平均水平。海南和湖南两省都超过5000元，广西、四川超过4000元，江西、云南接近4000元，最低的是贵州，只有2619元。比较表1可以发现，泛珠三角地区第三产业发展的整体水平与全国比较，虽然产业结构稍优于全国，但人均服务产品占有量却低于全国平均水平，且差额较大。在泛珠三角区域内部，广东无论比重指标或人均服务产品占有量指标都远高于全国和泛珠三角区域的平均水平；福建虽然以第三产业比重指标衡量处于全国平均水平之下，但以绝对指标衡量也领先于泛珠和全国；湖南、海南、贵州、广西四省区虽然比重指标高于全国，但是绝对指标却都低于全国平均水平，尤其是湖南最为明显，2006年湖南省第三产业比重指标处于泛珠三角地区的第二位，比全国和泛珠平均水平都高，但是人均占有量却低于全国的平均水平，甚至也低于海南。其余三省的两项指标都低于全国和泛珠三角的平均水平。

表2 人均服务产品占有量（2006年）

表3报告了泛珠三角地区各省区服务密度指标，各省区排序大致和表2结果一致。其中湖南的位置有所提升，高于全国和泛珠平均水平；海南处于泛珠和全国平均水平之间。

表3 服务密度（2006年）

表