您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    甘肃省县域综合竞争力评价指标体系构建2014~2015

    作者:潘从银 王建兵 出版时间:2017年01月
    摘要:

    本文主要在借鉴国内外专家学者研究的基础之上,确立了甘肃省县域竞争力评价指标体系构建思路,并构建了甘肃省县域竞争力评价指标体系,同时确立了甘肃省县域竞争力评价方法和评价标准。甘肃省县域竞争力评价指标体系主要包含8个一级指标、21个二级指标、64个三级指标。甘肃省县域竞争力评价方法主要确定了评价的时间与地域范围、数据处理方法及指标权重确定方法。甘肃省县域竞争力评价标准划分为5级,即:绝对优势、一般优势、中势、一般劣势和绝对劣势。

    一 甘肃省县域竞争力评价指标体系构建

    (一)甘肃省县域竞争力评价指标体系构建思路

    县域竞争力由于涉及县域社会、经济、环境等多方面因素影响,涉及面较广,指标选择十分繁杂,课题组在充分把握国家对县域发展的相关政策文件的基础上,充分借鉴国内外学者对县域竞争力的研究,以准确、客观反映甘肃省县域竞争力为原则,综合了学术界、各级管理层面、统计系统等相关人员的意见和建议,结合专家学者对上一年县域竞争力评价指标体系的意见和建议,设计和构建了甘肃省县域竞争力评价指标体系。

    (二)甘肃省县域竞争力评价指标体系构建说明

    由表1可以看出,2015年甘肃省县域竞争力评价指标体系共包括宏观经济竞争力、产业发展竞争力、基础设施竞争力、社会保障竞争力、公共服务竞争力、生活环境竞争力、社会结构竞争力、科学教育竞争力8个一级指标。二级指标为21个,其中:宏观经济竞争力包含经济均量、经济总量、金融资本3个二级指标;产业发展竞争力包含产业总量、产业结构、产业效率3个二级指标;基础设施竞争力包含居住条件、交通通信2个二级指标;社会保障竞争力包含医疗保险、养老保险、基本生活保障3个二级指标;公共服务竞争力包含科技服务、文化娱乐、医疗卫生3个二级指标;生活环境竞争力包含生活环境、环境保护、农业环境3个二级指标;社会结构竞争力包含人口结构、城乡结构2个二级指标;科学教育竞争力包含科教支出、科教资源2个二级指标。与二级指标相对应的三级指标有64个。

    其中2015年相对于2014年,指标构建方面略有调整,在一级指标生活环境竞争力中,删减了二级指标生活环境下面的一个三级指标,即每十万人口拥有垃圾处理站数,增加了二级指标环境保护下面一个三级指标,即水土流失综合治理面积。

    表1 2015年甘肃省县域竞争力评价指标体系

    表1 2015年甘肃省县域竞争力评价指标体系-续表1

    表1 2015年甘肃省县域竞争力评价指标体系-续表2

    二 甘肃省县域竞争力评价方法及评价标准

    (一)甘肃省县域竞争力评价时间与地域范围

    甘肃省县域竞争力评价以甘肃省统计局提供的各县域2015年度统计数据为依据,评价基准年份为2015年。

    根据国家统计局农村调查司有关全国县域竞争力的测评范围,结合甘肃省统计局的具体要求,课题组对甘肃省除城关区、七里河区、西固区、安宁区、红古区、嘉峪关市、金川区、白银区、平川区、秦州区之外的77个县(市、区)进行了县域竞争力的评价与分析。

    (二)甘肃省县域竞争力评价方法

    数据的处理。在认真核对原始数据确保无误的情况下,对每一指标列数据进行标准化处理,使得各指标列数据形成无差异的标准化矩阵;在对数据进行标准化处理的基础上,分别以三级指标列为单位进行分值赋值,再进行加权加总得各级指标分值。

    指标权重的确定。对于指标权重的确定,课题组是在专家打分的基础上运用层次分析法(Analytical Hierarchy Process,AHP)进行指标权重确定。2015年评价指标权重相对于2014年略有变化,总体上根据专家赋值结果,一是总量指标相对于均量指标权重略有上升,二是逆指标相对于正向指标权重略有下降。

    (三)甘肃省县域竞争力评价标准

    甘肃省县域竞争力评价标准划分为5级,即:绝对优势、一般优势、中势、一般劣势和绝对劣势。其评价的方法是根据77个县(市、区)对应指标的分值进行评价,其中:分值小于等于85、大于等于80为绝对优势,分值小于80、大于等于75为一般优势,分值小于75、大于等于70为中势,分值小于70、大于等于65为一般劣势,分值小于65、大于等于60为绝对劣势(见表2)。

    表2 2015年甘肃省县域竞争力评价标准