一 甘肃省县域竞争力综合评价结果

（一）甘肃省县域竞争力综合评价结果

1.评价结果

通过对宏观经济竞争力、产业发展竞争力、基础设施竞争力、社会保障竞争力、公共服务竞争力、生活环境竞争力、社会结构竞争力、科学教育竞争力8个一级指标进行计算和分析，得出2015年甘肃省77个县（市、区）县域竞争力综合评价情况，如表1所示。

表1 2015年甘肃省县域竞争力综合评价

表1 2015年甘肃省县域竞争力综合评价-续表1

表1 2015年甘肃省县域竞争力综合评价-续表2

根据2015年甘肃省县域竞争力综合得分，甘肃省77个县（市、区）中处于绝对优势的县（市、区）为0个；处于一般优势的县（市、区）也为0个；处于中势的县（市、区）有23个，包括凉州区，西峰区，甘州区，肃州区，临夏市，崆峒区，麦积区，敦煌市，肃北县，玉门市，山丹县，阿克塞，民勤县，肃南县，临泽县，高台县，环县，天祝县，武都区，成县，华亭县，永登县，皋兰县；处于一般劣势的县（市、区）有54个，包括庆城县，榆中县，金塔县，瓜州县，徽县，陇西县，宁县，永昌县，民乐县，华池县，泾川县，崇信县，两当县，甘谷县，合水县，庄浪县，临洮县，正宁县，灵台县，静宁县，康县，安定区，临夏县，文县，迭部县，景泰县，永靖县，清水县，镇原县，武山县，靖远县，通渭县，礼县，岷县，碌曲县，会宁县，舟曲县，渭源县，和政县，合作市，漳县，张家川，临潭县，康乐县，秦安县，西和县，古浪县，宕昌县，广河县，卓尼县，东乡县，夏河县，玛曲县，积石山；处于绝对劣势的县（市、区）也为0个（见表2）。

表2 2015年甘肃省县域竞争力水平归类分布一览

2.结果分析

从2015年甘肃省县域竞争力综合得分来看（见表1），均值为69.44，县域竞争力整体处于一般劣势；极差为7.60，在最大赋值范围内偏离21.71%，反映出研究县域范围内县域竞争力得分最高县域与得分最低县域存在较大差异，发展相对不均衡；同时，方差为2.05，标准差为1.43，反映出研究县域范围内县域竞争力整体差异不大。结合均值、极差、方差及标准差，2015年甘肃省县域竞争力整体而言在较低水平上存在一定不均衡性。

从2015年甘肃省县域竞争力水平归类分布来看（见表2），处于绝对优势、一般优势、绝对劣势的县（市、区）均为0个，中势23个，一般劣势54个。其中相对竞争力水平较高的23个县（市、区）中，除环县、成县、华亭县为河东地区，其余均为市（州）所在地或河西地区及兰州市周边县（市）。所以，2015年甘肃省县域竞争力分布与行政区域分布有较大相关性；随着这几年扶贫开发力度加大，贫困县县域竞争力有上升趋势。

就2015年甘肃省县域竞争力8个一级指标而言（见表1），从均值来看，生活环境竞争力均值75.69，处于一般优势；社会保障竞争力均值73.54、基础设施竞争力均值73.14、社会结构竞争力均值70.64，处于中势；产业发展竞争力均值68.22、宏观经济竞争力均值66.22、科学教育竞争力均值65.93，处于一般劣势；公共服务竞争力均值64.31，处于绝对劣势。从极差、方差、标准差来看，所研究县域内，社会结构、宏观经济、基础设施、社会保障、公共服务等竞争力均存在较大差异，科学教育、生活环境、产业发展等竞争力存在一定差异。所以2015年甘肃省县域竞争力研究区域内各县域要素投入方面存在较大差异。

（二）甘肃省市（州）县域竞争力综合评价结果

1.评价结果

2015年甘肃省13个市（州）（不含嘉峪关市）县域竞争力综合评价情况如表3所示。

表3 2015年甘肃省13个市（州）县域竞争力综合评价

2015年甘肃省13个市（州）（不含嘉峪关市）县域竞争力综合得分：酒泉市70.81、张掖市70.73、武威市70.66、庆阳市70.06、兰州市（不含5区）70.06，处于中势；平凉市69.83、金昌市（不含金川区）69.69、陇南市69.12、天水市（不含秦州区）69.09、定西市68.85、白银市（不含白银区、平川区）68.69、临夏州68.42、甘南州67.91，处于一般劣势。13个市（州）（不含嘉峪关市）县域竞争力综合得分均无处于绝对优势、一般优势、绝对劣势的情况（见表4）。

表4 2015年甘肃省13市（州）县域竞争力水平归类分布一览

2.结果分析

从13个市（州）（不含嘉峪关市）总体来看，均值为69.53，与77个县（市、区）一样，均处在一般劣势；极差、方差、标准差明显缩小，说明13个市（州）（不含嘉峪关市