一 甘肃省县域综合竞争力分布特征评价

对甘肃省县域综合竞争力评价的8个一级指标——宏观经济竞争力、产业发展竞争力、基础设施竞争力、社会保障竞争力、公共服务竞争力、生活环境竞争力、社会结构竞争力和科学教育竞争力的得分利用SPSS软件进行Q型系统聚类法分析，可将甘肃省77个县（市、区）县域综合竞争力分布特征分为5类（见图1、表1、表2）。

第1类，有14个县（市、区），包括：凉州区、西峰区、甘州区、肃州区、临夏市、崆峒区、麦积区、敦煌市、玉门市、武都区、成县、华亭县、永登县、皋兰县。其特征为：综合评价相对靠前；宏观经济竞争力、产业发展竞争力、基础设施竞争力、社会保障竞争力和社会结构竞争力优势明显；公共服务竞争力和生活环境竞争力优势一般；科学教育竞争力优势较差。这说明虽然整体优势明显，但要素之间分布仍存在差异。

第2类，有29个县（市、区），包括：民勤县、肃南县、环县、天祝县、庆城县、榆中县、陇西县、宁县、华池县、两当县、静宁县、安定区、文县、迭部县、景泰县、永靖县、清水县、靖远县、通渭县、礼县、碌曲县、会宁县、合作市、临潭县、西和县、卓尼县、东乡县、夏河县、玛曲县。其特征为：综合评价有前有后，相对凌乱；8个子系统均具有一般优势。这说明8个子系统要素之间要素分布相对均衡。

第3类，有22个县（市、区），包括：山丹县、临泽县、高台县、金塔县、徽县、永昌县、民乐县、泾川县、崇信县、甘谷县、合水县、庄浪县、临洮县、正宁县、灵台县、康县、临夏县、武山县、舟曲县、渭源县、和政县、康乐县。其特征为：综合评价有前有后，但相对偏中间；基础设施竞争力、社会保障竞争力和生活环境竞争力具有明显优势；社会结构竞争力具有一般优势；宏观经济竞争力、产业发展竞争力、社会结构竞争力和科学教育竞争力优势较差。这说明8个子系统要素之间要素分布不均衡，存在一定差异。

图1 甘肃省县域综合竞争力

表1 2015年甘肃省县域综合竞争力评价

表1 2015年甘肃省县域综合竞争力评价-续表1

表1 2015年甘肃省县域综合竞争力评价-续表2

表2 2015年甘肃省县域综合竞争力8个子系统平均标准值

第4类，有9个县（市、区），包括：镇原县、岷县、漳县、张家川、秦安县、古浪县、宕昌县、广河县、积石山。其特征为：综合评价整体靠后；8个子系统均不具有竞争优势，且存在一定差异。这说明8个子系统要素之间要素配置相对较低，且各要素之间存在一定差异。

第5类，有3个县（市、区），包括：肃北县、阿克塞、瓜州县。其特征为：综合评价整体靠前；基础设施竞争力、社会保障竞争力、公共服务竞争力和科学教育竞争力具有明显优势；宏观经济竞争力和社会结构竞争力具有一般优势；产业发展竞争力和生活环境竞争力均有明显劣势。这说明整体竞争力相对较大，但各要素之间分布差异较大，经济社会发展很不均衡。

二 甘肃省13个市（州）县域综合竞争力分布特征评价

对甘肃省13个市（州）（不含嘉峪关市）县域综合竞争力评价一级指标——宏观经济竞争力、产业发展竞争力、基础设施竞争力、社会保障竞争力、公共服务竞争力、生活环境竞争力、社会结构竞争力、科学教育竞争力的得分利用SPSS软件进行Q型系统聚类法分析，可将甘肃省13个市（州）县域综合竞争力分布特征分为5类（见图2、表3、表4）。

图2 甘肃省13个市（州）县域综合竞争力

表3 2015年甘肃省13个市（州）县域综合竞争力评价

表4 2015年甘肃省13个市（州）县域综合竞争力8个子系统平均标准值

第1类，有1个市（州），为酒泉市。其特征为：综合评价相对靠前；宏观经济竞争力、产业发展竞争力、社会保障竞争力、公共服务竞争力、社会结构竞争力和科学教育竞争力优势明显；基础设施竞争力和生活环境竞争力具有明显劣势。这说明虽然整体优势明显，但要素之间分布差异较大，县域综合竞争力发展很不平衡。

第2类，有3个市（州），包括：张掖市、平凉市、金昌市。其特征为：综合评价整体靠前，但相对偏中间；基础设施竞争力和生活环境竞争力具有明显优势；科学教育竞争力具有明显劣势；其他5个一级子系统具有一般优势。这说明虽然整体相对具有一般优势，但要素之间分布仍有差异，县域综合竞争力发展也不均衡。

第3类，有3个市（州），包括