一 正确判断国际金融和经济危机的走势

当前，西方国家政府和主流媒体正积极制造舆论，认为全球经济已经出现触底反弹和全面复苏的迹象。自从2007年年初美国次贷危机爆发以来，2007年夏季、2008年春季和2009年夏季，美国政府曾先后三次宣称危机即将结束。如何正确评价美国政府对经济形势的判断，直接关系到中国应该采取怎样的反危机措施，以及这些措施将引起美国和世界各国怎样的反应。倘若美国的金融危机确实起源于市场恐慌和信心不足，那么美国政府采取注资挽救市场是正确的做法，投资者克服恐慌获得信心后市场就会恢复正常运转。但是，根据马克思主义关于资本主义经济危机的论述，危机的深层根源在于资本主义经济的基本矛盾，通过扩大货币发行、消费信贷和政府借债的办法，都是暂时推迟、缓解基本矛盾激化的饮鸩止渴办法，根本无法阻止矛盾不断积累并以更加猛烈的形式爆发。事实证明了马克思主义理论分析的正确性。2008年春季，美国政府注入巨资挽救贝尔斯登公司后，股市一度恢复信心出现了强劲反弹，美联储主席伯南克向投资者保证一切已恢复正常。但是，好景不长，9月份美国爆发了震惊世界的强烈金融危机，美国媒体将伯南克评为2008年最糟糕的预言家。

马克思主义理论认为金融部门应为实体经济服务，但是，美欧政府救市却重视金融虚拟经济而忽视实体经济，体现了金融资本具有统治地位和操纵政府的能力。截至2009年2月，美国出台的各种救市计划的总金额高达9.7万亿美元，其中绝大部分用于救助虚拟金融部门而非实体部门。美国政府的8000亿美元的刺激公共基础建设计划，仅占美国出台的各种救市计划总金额的8%。^[1]美国第一季度银行赢利出现了大幅度增长，但是，美国消费信贷、住宅和商业房地产贷款违约激增，企业经营困难导致公司债券、贷款坏债猛增，利润显然不是来自与实体经济相关的业务收入，而是同美国政府的注资救市计划有密切关系。据报道，美国政府第一季度再度援助国际集团（AIG），巨额注资绝大部分通过AIG管道流向了美国各大银行，这种依靠政府救援资金吹起的利润并不代表经济复苏。与此同时，统计数据显示，美国金融机构利润更加依赖于投机赌博性交易，高盛的高风险投机性日均交易额达到2.45亿美元，同次贷危机前2007年第一季度的数据相比增加了一倍。这表明美国政府巨资挽救银行扩大了道德风险，致使美国银行更加难以从金融危机中吸取教训，仍旧贪恋高杠杆投机交易可能带来的高额利润，完全不顾投机失败可能带来的彻底破产风险。来自投机交易的利润非但不能反映银行经营状况的改善，反而显示出美国银行业潜伏着比次贷危机前更大的风险。^[2]

自从2009年3月触及低位以来，美国股市大幅度反弹了40%，但是，股价猛涨并不反映企业业绩改善，在美国主流媒体舆论和股价高涨的诱导下，美国的中小股民纷纷涌入股市进行投资，美国上市公司高管却与此相反疯狂抛售股票，表明知晓内情的美国企业高管缺乏经济复苏信心。银行利润、股市反弹只能反映虚拟经济状况，美国实体经济并未出现稳定的复苏迹象，偶尔显露的复苏迹象也显得脆弱且易夭折，如美国新房开工量2月份曾一度反弹，4月份又大幅下挫，甚至创下54.2%的有史以来最大跌幅。^[3]根据美国劳工部公布的数据，美国2009年7月份消费物价指数与上年同期相比下跌2.1%，是自1950年以来的最大跌幅，显示美国消费需求疲软和企业销售困难依然严重。同月，美国新房开工数量再次出现大幅度下降，商业房地产贷款违约创下历史纪录。美国经济出现相互矛盾的复苏和衰退迹象，反映了两种趋势仍在相互碰撞和激烈较量之中，表明美国政府的救市措施仍然软弱无力，难以推动国民经济走出严重衰退进入稳定复苏。^[4]

当代垄断金融资本主义的经济危机的严重程度，并不完全体现为生产过剩和企业破产，而是更多体现为掩盖经济衰退的信用债务泡沫膨胀。格林斯潘通过实行宽松货币政策并鼓励滥发次级贷款，表面上通过非正常的债务泡沫暂时刺激了需求增长，实质上并未真正挽救网络泡沫破裂后的严重经济衰退，而只是将其推迟并合并成为破坏威力更大的次贷危机。美国次贷繁荣时期国内生产总值虽然恢复增长，但是，从美国金融界广泛发放具有明显欺诈性质的次级贷款，甚至违反行业规范将“三无”