综观全书的论证，我们可以明确得出“进攻性现实主义是布什政府时期美国制定对外政策的重要理论来源”这一根本前提的科学性。单就进攻性现实主义理论本身来说，它是“继1979年华尔兹《国际政治理论》一书后对国际政治中现实主义理论的最重要贡献”^[1]。它在继承和发扬了传统现实主义理论精华的同时，也完成了对现实主义理论的重大超越。但是，作为一种既超越现实又来源于现实的理论，它还是存在一些难以克服的缺陷。这也在一定程度上激发我们在科学探索的道路上继续贡献我们的智慧，诚如马克思所说，“如果事物的表现形式和事物的本质会直接合而为一，一切科学就都成为多余的了”^[2]。作为一种“最大现实主义”^[3]理论，进攻性现实主义重新唤起了人们的悲观意识，甚至将由此带来的不安引发为躁动。布什时期的美国对外政策正是受此影响，而从根源上表现出进攻性的整体特点。

“9·11”事件后，美国开始了全球范围的反恐战争。对包括朝鲜在内的所谓“失败国家”和“无赖国家”，美国更不会心慈手软。在此背景下，布什政府形成了以进攻性现实主义为指导，以“先发制人”和“单边主义”为战略两翼的对朝遏制打击政策。这种政策在布什随后的执政时期里虽然表现出波谱震动的走势特点，但其主线却与进攻性现实主义理论保持了完全的一致性。“先发制人”和“单边主义”都是布什政府在进攻性现实主义的启发下形成的对朝政策的两个核心理念，其中“先发制人”是布什政府对朝进攻性政策的战略选择，“单边主义”是布什政府对朝进攻性政策的行为方式，两者共同达到了遏制朝鲜并规制其周边东北亚大国的战略目的。

由此，我们综观冷战后美国的东北亚区域战略和对朝政策，尽管由于它们具有过于强烈的进攻性和极度缺乏灵活性，已经在不同程度上引起了朝鲜和东北亚周边国家的不适应与反击，但却不得不承认其成功地达到了“双重规制”的目的。现在美国虽然在经受全球金融危机打击后暂时疲软不振，但其总体力量依然为世界其他国家望尘莫及，更何况危机也总有化解的一天。而在这样的一个历史进程中，美国维护其全球霸主地位及其全球战略利益的根本政策是不会轻易改变的。中国的经济实力现在已经跃居世界第二位，其他各项实力也在不断提升。这就意味着，现阶段强势崛起的中国势必被美国视为它的头号对手，在未来的发展过程中，中美之间的全球竞争也将无法避免。这种情况与进攻性现实主义的预测也相当吻合，可见，进攻性现实主义在今后的美国对外政策尤其是对华政策中将极有可能继续占据重要地位，美国也会继续利用朝鲜半岛问题来阻滞中国的发展。这给中国的未来发展战略提出了重大的挑战和尖锐的要求，面对这种情况，中国在“十二五”期间更应该冷静观察、审慎前行。