您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    日本“新公共性”指向的NPO政策体系分析

    作者:俞祖成 YuZucheng 出版时间:2011年09月
    摘要:

    与我国NPO(非营利组织)建设的启动时间大致相同,日本NPO的发展却领先于我国。究其原因,除了1998年NPO法的实施之外,还在于日本从中央到地方实施了一系列NPO配套政策。为此,论文将日本NPO制度视为一个政策体系,通过统计和分析内阁府和地方自治体的NPO政策文本,采用归纳推理方法,探讨其指导理念、中央与地方政府的政策内容与社会影响、主要课题及未来走向。研究表明:日本已大致构建起NPO政策的指导理念——“新公共性”;内阁府实施的名为“‘新公共’推进会议”和“新公共支援事业”的NPO政策,虽然面临诸如政权频繁更替下政策延续性的确保、中央与地方之间政策协调性的强化以及防止政策蜕变为“官办项目”等课题,但因其指导理念——“新公共性”具备社会基础及实施过程中市民力量得以确保,内阁府实施的两项NPO政策将得以较为顺利地推行;各地方自治体相继实施以“支援条例”、“支援指南”、“支援设施”、“基金制度或协动事业”、“信息网络中心”为政策形态的NPO政策并取得较高的实施率。尽管其存在诸如中央与地方之间政策合作的推进、地方自治体次级分权及“协动失灵”和“协动手段化”等课题,但“分权型社会”的确立以及“地方对地方”格局的形成将大大提高以“协动”为载体的NPO政策之实施率。基于日本的经验,我国应努力构建符合中国国情的NPO政策指导理念并将NPO建设作为社会建设的重中之重、中央政府层面应尽快推进我国NPO相关基本法制的改革与完善、积极鼓励和推动地方政府在NPO政策创新中发挥应有的功能与作用。

    Abstract:

    When China’s NPOs were just emerging,Japan’s NPOs were far ahead in their development. In terms of the reasons,besides Japan’s implementation of an NPO Law in 1998,Japan also rolled out a set of complementary policies at the federal and local levels. Accordingly,this article treats Japan’s NPO system as a policy system. Employing both quantitative analysis of the NPO policies of cabinet offices and local autonomous administrative entities as well as inductive reasoning,the article discusses the policy system’s guiding principles and content,the impacts of the central and regional governments,and the future direction of the system. The study finds that Japan has already generally established a guiding principle for NPOpolicy-a “new publicism”(“新公共性”)and that cabinet offices have implemented NPO programs entitled “‘New Publicism’ Advancement Meetings” and “New Publicism Assistance Work”. Problems such as policy consistency from administration to administration,policy coordination between central and local governments,and policies morphing into “official projects” may still persist. Yet,because it has a strong guiding concept,is laid on strong social foundations and galvanizes citizens’ powers,“new publicism” has been notable for how smoothly its implementation has proceeded. Autonomous local bodies have passed “assisting regulations”,“assisting guides”,“assisting measures”,“fund systems and joint work plans”,“information network centers” and other measures in order to ensure a high rate of implementation of NPO policies. Though problems with orchestrating central and local policy and squabbles over powers between the lower levels of government may sometimes result in “joint action failures” or “joint action maneuvering”,the establishment of “division of powers” in society and formation of competition between localities will increase the degree of implementation of an NPO policy carried forward by the vehicle of “joint action”. Based on Japan’s experiences,China should endeavor to establish a guiding concept for its NPO policies consistent with the needs of China’s situation. In addition,a very high priority should be placed on NPO-building within the greater project of society building. At the central government level,China should hasten to reform and improve basic laws concerning NPOs. In addition,local levels of government should be actively encouraged to play a role in creating innovations in the area of NPO policy.

    一 问题的提出

    正处于社会转型加速期的中国,面对日益高涨的国家制度建设需求,应立足本国国情从纵向角度去探讨和寻求解决之道,同时也须具备国际视野从横向角度去学习和借鉴先进国家之经验。随着各领域改革特别是社会体制改革的不断深入,非营利组织(Non-profit Organization,简称NPO)的社会功能日益凸显,与之相关的制度改革也已提上议事日程。早在20世纪初,民政部副部长窦玉沛就表示,民政部正在配合国务院法制办修改社团登记管理条例。而地方政府也已展开诸如“试点模式”与“观察点模式”的试验性改革,如北京市“政社分开”、深圳市的社会管理体制建设等。与实践相适应,近年来围绕我国NPO制度建设与完善的相关学术研究不胜枚举,译介以欧美NPO制度为中心的研究成果也纷至沓来。然而,针对同属东亚儒家文化圈且公共性的构造转型等方面与中国有很大相似性的近邻日本NPO制度的研究却显得相对单薄与不足。迄今为止,国内有关日本NPO的研究几乎均从某个学科领域的视野加以展开,主要包括:法学视野——介绍日本NPO的法律制度框架及其相关内容;历史学视野——探析日本NPO的历史演进;社会学视野——考察日本NPO在社会保障领域的作用与功能;政治学与行政学视野——阐述日本NGO[1]或NPO与行政组织的互动关系。[2]此外,《日本非营利组织》作为目前国内唯一有关日本NPO的著作,概括性地介绍日本NPO的范畴、历史演变、法律框架、支持政策以及若干实际案例等内容(王名等,2007),但对日本从中央到地方的NPO政策缺乏深入研究。为此,有必要将日本NPO制度视为一个政策体系,从政策的价值、事实和行动这三个维度出发,对日本NPO政策的指导理念、中央与地方政府的政策内容(而非仅限于《特定非营利活动促进法》)、主要课题以及整体走向等问题进行研究,以便我们更好地有借鉴地发展本国NPO。

    基于上述问题意识,采用归纳推理的研究方法,本文首先尝试对日本NPO政策的主导理念——“新公共性”的理论构建过程、主要内涵及其对NPO政策的影响进行梳理分析。其次,通过相关政策文本的分析,综合考察以“‘新公共’推进会议”和“新公共支援事业”为核心的中央政府的NPO政策的主要内容及社会影响等,其后归纳各地方自治体NPO政策的主要类型并统计其实施率概况,同时探析其主要内容与作用。最后,通过对日本NPO政策的总体评价,分析其所面临的主要课题与整体走向,兼论其对我国NPO政策发展的若干启示。

    二 日本“新公共性”:理论构建过程及其对NPO政策的影响

    “在日本,伴随着20世纪下半叶现代化的高速发展,整个社会进入以‘欲望和感情解放’为主题的个人主义时代,利己主义风行,价值体系崩坏,地域发展不平衡,旧的公共性开始被破坏,建构‘新公共性’的问题应运而生”(田毅鹏,2005:65)。对此现象,日本学者长谷川谷一更为深刻地分析指出:二战后,“自由”和“个性”日益成为日本社会的主流价值,但对该价值的过度追逐导致日本社会出现“原子化”现象,形成所谓的“解体型社会”。为应对这一现象,以国家为代表的社会共同体借助发达的传媒体系逐步强化社会管理功能。与此同时,随着市场经济力量在社会各领域的不断渗透,大众消费文化日益左右日本国民的行为模式,从而形成所谓的“管理型社会”(佐佐木毅、金泰昌,2002:1-17)。针对上述社会发展悖论,德国哲学家尤尔根·哈贝马斯在正统性危机论中对日益严重化的社会解体现象表示深刻忧虑的同时,也尖锐批判了因“管理型社会”的形成而所导致的“生活世界的殖民地化”之现象,并提出相应的解决方案,即通过人们的理性沟通形成公共舆论以此构建出新公共性,从而实现“整合型社会”。正是在这一“解体化、管理化、整合化”同步演进的过程中,日本逐渐暴露出“自由民主主义”的社会危机。1973年,西方公共性理论集大成者哈贝马斯的代表作《Strukturwandel der Öffentlichkeit》[3]的日文译本《公共性の構造転換》在日本正式出版。鉴于公共性理论所具有的“在自由主义民主基本架构内植入共和主义的人民主权原则”的崭新理念和巨大潜力,为了有效应对因“自由民主主义危机”所引发的诸多社会难题,20世纪80年代特别是90年代以来,以哈氏的“市民的公共性[4]”为讨论起点,日本社会开始从理论