您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    上海水生态重建案例研究(2011~2017)

    作者:康丽娟 曹勇 付融冰 出版时间:2017年02月
    摘要:

    在河道水环境治理方向上,上海市已经实现了从“消除黑臭、改善水质”为主向“稳定水质、修复生态”为主的转变,全市开展了大规模的生态修复,但距离河道生态修复目标仍有相当大的距离。针对中心城区中小河道,分析导致河道生态退化和制约其生态修复的主要因素。以典型河道为例,建议中小河道生态修复应本着尊重自然的原则,因地制宜,适当选取人工干预措施,启动生态系统的自修复过程,恢复河流的功能,实现生态环境保护和河流整治的双赢。同时,简要介绍河道生态修复技术与管理政策,提出在加快基础设施建设和开展实事工程项目的同时,通过政策机制落实河道生态修复的长效管理,维护和强化生态修复的效果。

    Abstract:

    The urban river,especially the central city river suffered serious problems from water quality pollution to ecosystem degradation. With deepening of long-acting management of urban river,Shanghai has issued policy,maintenance standards and management systems. River maintenance management is moving in the direction of the scientific,orderly and healthy development. Recently,the city launched a large-scale ecological restoration. But restricted by technology oriented,there is still a considerable distance from the ecological restoration target of river course. In this paper,the main factors that lead to the ecological degradation and ecological restoration of the middle and small rivers are analyzed. As the main trends of river management,urban river restoration in line with the principle of nature respecting,using ecological means by human intervention,start the self-organization process of the ecological system and restore the natural function and status of rivers,to achieve a win-win situation of ecological environment protection and river regulation. And briefly introduces the river ecological restoration technology and management policy. It was advanced that infrastructure construction and policy mechanism were the basis for the implementation of long-term management of ecological restoration.

    一 中心城区中小河道主要生态环境问题

    水系是自然环境的重要构成要素,发挥着生产、生活用水,防洪、排涝,景观等多方面的功能。上海市河网密布,在城市化进程中,自然水系受人类活动影响,逐步失去了自然的形态和结构,特别是中心城区中小河道,渠道化严重,水动力不足,部分河段依然存在黑臭现象。河流生态环境不仅与上海国际大都市的形象定位不符,更无法满足周边居民对水环境的要求。

    (一)河流人工化,生态服务功能下降

    中心城区人口密度大,许多构筑物临河而建,为稳定河道,河床过度硬化现象非常突出,多采用浆砌块石、钢筋混凝土护坝等硬质护岸材料,护岸结构形式也基本为直立式。河道硬质化提高了河道抗侵蚀能力与耐久性,利于城市防洪、泄洪,同时节约了城市土地资源,也利于建成供人们休闲娱乐等活动的城市河滨廊道风景线[1]。但护岸硬质化完全破坏了河流长期形成的自然形态,导致水流多样性消失,隔绝了土壤与水体之间的物质交换,使得土壤、植物、生物之间的有机联系被切断,造成生境异质性降低,引起水生态系统退化。研究表明,河道硬质化后水生生物种类下降50%,甚至更多[2]。

    随着居民对生态环境需求的增加与城市生态化建设的加快,河流环境综合整治成为建设生态城市的重要内容。目前来看,中心城区中小河道环境综合整治重视安全和景观效果,与河流生态重建尚有一定的距离。在岸带绿化上,河道垂直绿化、背水面绿化、滨河绿地比比皆是,部分区段修建了亭、廊、水码头,扩建了亲水河岸绿地等,增加了河岸绿化面积,起到了软化硬质驳岸的效果。河岸绿化的生态、景观性大大提高,但受河流渠道化制约,河道绿化限于外观上的绿色处理,对于增进河流健康无大裨益。以北潮港岸线绿化为例,将原有硬质护岸顶部铁质栏杆改为景观植物,增加了河岸的观赏性与岸沿生物的多样性,但由于植物与河道没有物质和能量的连通,对河流自然修复功能改善作用不大。在水域绿化上,多采用生态浮床与沉水植物增加水系绿化量,达到水质净化和水系美化的目的。受河道防洪排涝需求限制,水域绿化覆盖度低,群落结构单一,植物群落缺乏自我更新和维持的能力。过多观赏性植物的应用导致绿化维护费用过高。

    闸门控制是平原河网区水资源调度与管理的一种普遍手段,通过闸控管理进行引清排污,可缓解河网水体富营养化问题。目前全市共有水闸2203座[3],其中128座水闸参与水力调度,年运行3.6万闸次,年引排水量120亿立方米,局部地区水质可改善一个等级,并维持3~6天[4]。在引排水期间,水闸开启,河道水系相互联通;而在非引排水期间,各河段相互隔离,形成了近乎封闭的水体,加剧了河道水动力不足的负面影响,一方面引发河网水体发生富营养化的趋势,另一方面,河网闸控导致河道水流时空上的非连续性,降低了水生生物栖息地的稳定性和多样性,导致河流生态功能退化。

    (二)河道淤积严重,内源污染负荷高

    中心城区调水常态化,引调水源含沙量大,调水结束后流速降低,泥沙沉积。以蒲汇塘为例,大部分时段水体流速在3cm/s左右,达不到淤积泥沙的启动流速(一般需0.5~0.7m/s),使得河段易产生淤积。且长期以来,居民环保意识薄弱,沿河垃圾倾倒屡禁不止,更加剧了河道淤积的程度。虹口区近三年河面垃圾打捞量均在2000吨/年以上。除了清捞的垃圾外,部分垃圾沉入水底,成为河道沉积物的一部分,既加剧了河道的淤积程度,又增加了河道的内源污染负荷。另外地表径流中夹带的大量悬浮物质(SS)也是河道沉积物的主要来源。研究表明,雨水泵站放江SS平均浓度为129mg/L,以徐汇区为例,年均泵站雨天排放至受纳河道的SS约4463.5吨[5]。沿河泵站雨天放江SS不仅本身就是水体污染物,而且成为水体中微量污染物的主要载体,与重金属、有机物等污染物吸附凝聚,沉降至底泥中,加重河道内源污染负荷。

    河流淤积降低河道调蓄能力,给区域防洪排涝造成安全隐患。并且由于河道变浅,水量减少,而排入河道的污染物总量并不减少,导致水污染浓度增加。另外,在低水位期,河道淤积裸露,既影响美观,又不利于河道保洁等工作的进行。从各区编制的轮疏规划可以看出,中小河道年淤积深度在0.2~2米,一般3~5年即轮疏一次。例如2011~2012年,虹口港