| 出版时间:2017年01月 |
尽管对社会组织在社会治理中的作用依然有不同的解读,但毋庸置疑的是,政府和社会组织的合作正在成为中国社会治理改革的主流方向之一。政社双方在合作中究竟是什么关系,社会组织可以发挥哪些功能,政社合作过程中应注意哪些问题,是亟须澄清的基本问题。对此,作者作为社会组织的服务者和组织者,从实务工作的角度对“协作者”13年来的政社合作历程进行总结,认为政社双方是平等的合作伙伴关系,双方应以有效服务民生、促进治理创新作为合作关系建立的基础。社会组织在政社合作中,既是服务提供者、资源受益者,也是政社合作的推动者、建设者。社会组织应积极发挥专业服务、资源整合、赋权增能、政策倡导、社会创新、专业支持等多元专业功能,政府应回应社会组织的基本承认、空间发展、均等政策、拓展资源等需要,激发社会组织活力,双方共同培育公益市场,实现有效服务民生,推动社会治理创新。
While there are different understandings about the role of social organizations in social governance,it is certain that cooperation between government and social forces is becoming one of the mainstreams of development in China’s social governance reform. But how should we understand the relationship between government and society?What roles can social organizations play?What are the issues that should command our attention in the process of cooperation between government and social organizations?The author draws on his experience of providing services to other social organizations as well as working as a social organizer himself to reflect on the development of the cooperative relationship between his own organization(Facilitators)and government over the course of thirteen years. He argues that government and social organizations are equal partners in the relationship and should build their cooperative relationship based on effectively promoting the wellbeing of the people and making innovations in governance. The role of social organizations in the relationship is not only a service provider and a resource recipient but a facilitator and a builder of government-society cooperation. Social organizations should actively play a diverse range of roles including specialized service provision,resource reallocation,empowerment and capacity building,policy advocacy,social innovation,and technical support. Government should respond positively to the needs of social organizations by recognizing social organizations,providing them more space,equal policies and greater resources for development,so as to bring vitality to social organizations. In this way both parties should work together to foster the public-welfare market,achieve effective services to promote the wellbeing of the people and push forward innovations in social governance.
2003年春天,我们几个青年人在北京市东五环外的一间出租屋里,签下“我自愿参与非典救援服务,并承担在服务过程中可能感染的风险”的生死状,开始了抗击“非典”(SARS)农民工紧急救援服务,由此,全国最早的民办社会工作机构之一——“协作者”[1]诞生。当时这个连自身生存都不能保障的草根组织,选择了以中国社会转型时期最核心的农民工问题为介入点,通过开展能力建设、社区发展、教育倡导等社会工作专业服务,使困境人群在参与中,逐步由受助者转变为服务者,实现自我服务与服务社会的有机统一,进而在实践中总结提炼经验,推动本土社会工作与社会组织发展。[2]13年后,北京协作者不仅成为北京市民政局主管的京城第一家兼具服务性、倡导性与支持性的综合性专业机构,被民政部评为首批全国社会工作服务示范单位,其创新的“助人自助的农民工服务模式”荣获第二届中国社会创新奖;北京协作者的服务模式也被成功复制推广到长三角地区和珠三角地区,建立了南京协作者和珠海协作者,证明了中国本土草根组织完全可以通过自身探索成为具备专业水平的组织。[3]
“协作者”自成立伊始,即积极主动寻求与政府部门合作,特别是2010年在民政部门正式注册以来,北京协作者作为协办单位参与了北京市政府购买社会组织公益服务项目暨资源配置大会,协助政府部门设计、实施、评估政府购买社会组织公益服务等各项工作,承接了包括中央财政购买社会组织服务项目在内的各级政府部门购买的20多个公益服务项目,并在2015年承接了北京市民政局委托的原公益一类事业单位“北京市社会组织发展服务中心”的运营管理工作,探索和总结出较为丰富的政社合作经验。在此过程中,北京协作者对如何推动政社合作、社会组织在政社合作过程中可以发挥的功能,以及面临的问题和挑战,有较为深切的思考和认识。
本文正是基于“协作者”长达13年的专业实践而进行的总结反思,目的不在于验证某种理论,而是在实践情境中,就社会组织在政社合作进程中的功能进行总结梳理,以期丰富和完善本土社会组织专业建设。
一 不断深化的政社合作
尽管不同的时代对社会组织的作用有不同的解读,但毋庸置疑的是政社合作正在成为中国社会治理改革的主流方向之一。2016年中共中央办公厅和国务院办公厅印发的《关于改革社会组织管理制度促进社会组织健康有序发展的意见》明确提出,“以社会团体、基金会和社会服务机构为主体组成的社会组织,是我国社会主义现代化建设的重要力量”。
而政府以购买服务的方式与社会组织合作,是中国过去、当下及未来很长一个阶段政社合作的主要方式。从21世纪初至今,中国政府就购买社会组织服务经历了从实践探索到制度化建设不同的发展阶段,并相继颁发了多个规范性文件。然而,迄今为止,现实中有一些部门对于为什么要发展社会组织、为什么要购买社会组织服务、两者的关系是什么、两者为什么要合作等基本问题,依然存在一定的认识偏差。因此,我们有必要首先澄清社会组织在政社合作中的地位问题。
(一)为什么需要政社合作
政社合作不仅是政府转移职能、借助社会力量寻求突破传统治理困境的必然选择,也是社会组织为寻求更为积极地参与民生服务参与社会治理的需要,对此,不仅需要从理论的角度进行研究分析,更需要结合生活实际进行观察和思考。
从公众个人角度看,随着社会经济的发展,老百姓对社会服务的需求层次在提高,且日益多元化,不只是物质条件的改善,更需要参与、表达、实现自身价值,而这些都不是政府的公共服务能够完全覆盖的。[4]比如,家庭是老百姓安居乐业的根本保障,对于一对青年夫妇来说,添了宝宝是人生莫大的幸福,但当他们上班的时候,谁帮他照看孩子?如果他的家庭功能健全,老人可以替他照看;如果老人不在身边,他有足够的支付能力,市场也可以替他服务;如果他家中既无老人,又缺乏支付能力,这对夫妇该怎么办?由此不难看出,政府和市场的功能是有限的,如果社会再缺位,公众个人很容易陷入困境。而我们当前很多家庭之所以陷入困境,其中一个重要的原因是我们的社会发育不健全,而不得不将大量应该由社会承担的功能转移给家庭,当家庭功能一旦出现问题,则整个家庭就极易陷入困境,婚姻关