出版时间:2017年03月 |
2000~2015年,全国城乡综合演算的各类民生数据人均值持续稳步增长,2015年居民收入为2000年的5。96倍,总消费为5。51倍,物质生活消费为5。14倍,非物生活消费为6。40倍,积蓄为7。52倍。但居民收入比从46。37%较明显下降至43。94%,居民消费率从35。91%明显下降至31。43%,“十二五”期间略有回升;尤其应注意居民收入年均增长明显低于财政收入年增4。18个百分点,居民消费支出年均增长明显低于财政支出年增4。59个百分点。居民收入、总消费、物质生活消费、非物生活消费、积蓄地区差全方位不断缩小,居民消费需求(包括总消费及物质生活、非物生活消费三个方面)城乡比全面逐步缩小,居民收入、积蓄城乡比缩减幅度不大甚或继续扩大。物质生活消费比重较明显降低4。73个百分点,非物生活消费比重较明显增高4。73个百分点,消费结构出现较大“升级”变化;而居民积蓄率从22。57%持续明显升高至28。47%,反过来对消费需求的抑制作用加重。
关键词: | 台湾 |
From 2000 to 2015,the per capita value of all types of people’s livelihood data in national urban and rural comprehensive calculation steadily continue to increase,the residents’ income in 2015 is 5.96 times of that in 2000,the overall consumption is 5.51 times,the physical living consumption is 5.14 times,the non-physical living consumption is 6.40 times and the amassment is 7.52 times. But the ratio of residents’ income certainly fall from 46.37% to 43.94% and the ratio of residents’ consumption evidently fall from 35.91% to 31.43%,it recover slightly while the Twelfth Five-Year Plan period. Especially ought to notice,the average annual growth of residents’ income is evidently 4.18 percentage points lower than the annual growth of fiscal revenues and the average annual growth of residents’ consumption expenditure is evidently 4.59 percentage points lower than the annual growth of fiscal expenditure. The regional disparity of residents’ income,total consumption,physical living consumption,non-physical living consumption and amassment roundly continue to be reduced,the ratio of the urban and rural of residents’ consumption demand (including total consumption,physical living consumption and non-physical living consumption)roundly continue to be reduced,the ratio of the urban and rural of residents’ income and amassment slightly be reduced and even continuously be extended. The proportion of residents’ physical living consumption certainly debase over 4.73 percentage points and the proportion of residents’ non-physical living consumption certainly heighten over 4.73 percentage points,the consumption structure appearance certain “upgrade” change. However the ratio of residents’ amassment evidently continue to rise from 22.57% to 28.47%,the action which restrains residents’ consumption demand aggravate.
Keywords: |
20世纪末,面向2000年“基本建成小康社会”目标,邓小平同志提出以人均产值1000美元作为标志,后修正为800美元。中共十七大之后,随着“全面建成小康社会”进程步步深入,以人为本越来越深入人心,政界、学界和全社会都意识到“GDP标准”的缺陷,以民生发展衡量政绩成为基本共识。特别是十八大以来,“以人民为中心”的新发展理念得以确立,发展为了人民,发展依靠人民,发展成果由人民共享。对“全面建成小康社会”进程实际成效的检验,更有必要深入人民生活方方面面进行细致入微的检测。
“中国人民生活发展指数检测体系”于2006年开始研制,其演算数据库作为“中国文化消费需求景气评价体系”的背景数据支持一直在使用。多年以来笔者先后推出“文化消费需求景气评价”“文化产业供需协调检测”“公共文化投入增长测评”,2014年综合屡次研创的方法论思路和技术性设计,并将“民生”范围集中于国家现行统计制度下“人民生活”部分,“人民生活发展指数检测”历时八年终于独立成型。面向日益临近的“全面小康”目标年,经反复调试、改进、完善全文数据库,《中国人民生活发展指数检测报告》于2016年首次出版,现为第2个年度卷。
本项研究在“文化消费需求景气评价”中首创城乡比倒数权衡测算,独创地区差指标及其演算方法,并基于城乡、区域无差距理想值设逆指标;在“文化产业供需协调检测”中,用来测算文化消费需求缩小以至消除城乡、地区差距后文化生产供给可能出现的“短缺”;在“公共文化投入增长测评”中,检测公共文化投入均等化差距;在“人民生活发展指数检测”中,全面展开经济、社会、民生发展城乡比和地区差检测。目前我国户籍的“农”与“非农”划分已在名义上取消,但既有城乡差距并未随之自动消除,地区差距更可见于公共服务和社会保障尚无全国统一的“国民待遇”。全国及各地诸方面发展的城乡比、地区差量化分析检测为本项研究的独特优势,专门用来检验中国社会结构“非均衡性”发展差距。
一 全国经济财政增长与民生发展基本态势
人民生活发展离不开经济增长、社会进步的基本背景,各项民生数据需要放到历年经济增长、财政收入和支出增加的背景之下加以考察。
全国经济财政增长与城乡人民生活发展关系态势见图1,限于制图容量,图1仅列出产值数据,财政收入、支出数据置于后台进行相关演算。
图1 全国经济财政增长与城乡人民生活发展关系态势
1.全国产值、财政收支总量增长状况
2000~2015年,全国产值总量年均增长13.67%,同期财政收入总量年均增长17.59%,财政支出总量年均增长17.38%。[1]财政收入和财政支出年均增长均超过产值年均增长,这意味着,在以历年产值体现的全社会总财富中,各级财政收取并支用的部分占越来越大的比例。
2.居民收入、消费和积蓄总量增长状况
2000~2015年,全国城乡居民收入总量年均增长13.41%,消费总量年均增长12.79%,积蓄总量年均增长15.22%。15年间,全国城乡居民收入年均增长率低于产值年均增长率0.26个百分点,低于财政收入年均增长率4.18个百分点;居民消费年均增长率低于产值年均增长率0.88个百分点,低于财政支出年均增长率4.59个百分点。
在此有必要检测全国各类数据历年增长相关系数。产值与居民收入增长之间的相关系数为0.8352,呈稍强正相关性;与居民消费增长之间的相关系数为0.6431,呈较弱正相关性。可简单理解为居民收入、消费与产值历年增长分别在83.52%和64.31%的程度上同步,居民收入增长明显滞后,居民消费增长更极显著滞后。财政收入与居民收入增长之间的相关系数为0.6799,即二者历年增长在67.99%的程度上同步,呈较弱正相关性,居民收入增长显著滞后;财政支出与居民消费增长之间的相关系数为0.2482,即二者历年增长在24.82%的程度上同步,呈极弱正相关性,居民消费增长更极显著滞后。
3.收入对比度、支出对比度历年变化状况
收入对比度、支出对比度出自本项检测的精心设计,即居民收入与财政收入、居民消费与财政支出之间相互对应的相关性比值(商值)。可基于居民收入或财政收入、居民消费或财政支出进行双向对应演算,其结果数据互为倒数百分值,用以检测居民收入与财政收入之间、居民消费与财政支出之间的相对关系及其历年变化情况。
基于全国财政收入演算(与居民收入比