居民收入增长指数系“中国人民生活发展指数检测体系”五个二级子系统之首，占据基础地位，在整个检测指标系统综合演算中占有的权重首屈一指（详见技术报告表3）。居民收入是现行统计制度“人民生活”部分的基础数据，无论是居民消费与居民积蓄的整体切分，还是物质生活消费与非物生活消费的单项分解，都在居民收入数据涵盖范围之内。各个子系统的基础数据皆来源于国家统计局《中国统计年鉴》，均采用检测指标自足设计方式，实现与其余子系统对应数据的相关性分析测算，独立完成专项检测指数演算，最后汇总为民生发展综合指数。

一 居民收入总量增长基本情况

根据正式出版公布的既往年度统计数据和最新年度统计数据，按照本项研究检测的构思设计进行演算，全国及各地居民收入总量增长状况见表1，分区域以份额增减变化位次排列。

表1 全国及各地居民收入总量增长状况

表1 全国及各地居民收入总量增长状况-续表

2000年，全国城乡居民收入总量为46502.56亿元；2015年，全国城乡居民收入总量为306924.26亿元。2000年以来的15年间，全国城乡居民收入总量年均增长13.41%。

14个省域总量年均增长高于全国平均增长，17个省域总量年均增长低于全国平均增长。其中，北京总量年均增长15.67%为最高值，高于全国总量年增2.26个百分点；黑龙江总量年均增长11.76%为最低值，低于全国总量年增1.64个百分点。

全国居民收入总量始终为份额基准100，基于各地历年不同的增长状况，东部总量份额上升，增高0.22%；中部总量份额上升，增高0.31%；西部总量份额下降，降低0.29%；东北总量份额下降，降低7.32%。总量份额变化取百分点易于直观对比，但取百分比则更有利于精确排序。

14个省域总量占全国份额上升，17个省域总量占全国份额下降。其中，北京总量份额变化态势最佳，增高34.45%；黑龙江总量份额变化态势不佳，降低19.68%。各省域总量份额变化取决于年均增长幅度，其份额增减程度取百分比演算，排序结果与年均增长指数排序一致。

将居民收入增长放到相关背景中考察更有意义。全国居民收入总量历年增长率为13.41%，其年均增长低于产值年增0.26个百分点，低于财政收入年增4.18个百分点，高于居民总消费年增0.62个百分点，低于居民积蓄年增1.81个百分点，高于物质生活消费年增1.14个百分点，低于非物生活消费年增0.51个百分点。在本项检测中，倘若居民收入和消费增长滞后，“GDP追逐”“财政增收至上”只会产生负面效应。

相关系数检测可谓相关性分析最简便的通用方式，同时检验两组数据链历年增减变化趋势是否一致、变化程度是否相近、变化动向是否稳定。相关系数1为绝对相关，完全同步；0为无相关性，完全不同步；-1为绝对负相关，完全逆向同步。设数据项A历年增幅变化为N，若数据项B历年增幅（降幅绝对值）愈接近N（高低不论），即保持趋近性（正负不论），或历年增幅（降幅绝对值）存在固有差距（高低不论）但上下波动变化愈小，即保持平行（逆向）同步性，则二者相关系数（负值）愈高；反之相关系数（负值）愈低。

居民收入历年增长相关系数（可简化理解为增长同步程度）：①与产值之间全国为0.8352，呈稍强正相关，5个省域呈75%以上强相关性，14个省域呈60%以下弱相关性；②与财政收入之间全国为0.6799，呈较弱正相关，7个省域呈75%以上强相关性，16个省域呈60%以下弱相关性；③与居民消费之间全国为0.7735，呈稍强正相关，11个省域呈75%以上强相关性，12个省域呈60%以下弱相关性；④与物质生活消费之间全国为0.6484，呈较弱正相关，12个省域呈75%以上强相关性，11个省域呈60%以下弱相关性；⑤与非物生活消费之间全国为-0.0334，呈极弱负相关，10个省域呈现负相关，其间1个省域呈-50%以上（更大负值）强负相关性。

对应数据链之间增长变化相关系数的高低、正负差异在于，其间增长动向的同步性是强还是弱，增幅升降的趋向性是相近还是相左。后台数据库检测表明，2000～2015年，全国居民收入年均增长略微低于产值增长，极显著低于财政收入增长，较明显高于居民总消费增长，明显高于物质生活消费增长，较明显低于非物生活消费增长。

二 居民收入人均值相关均衡性检测

1.城乡综合人均值及其地区差

全国及各地居民收入人均值地区差变化状况见表2，分区域以地区差扩减变化倒序位次排列。

表2 全国及各地居民收入人均值地区差变化状况

表2 全国及各地居