居民消费景气指数系“中国人民生活发展指数检测体系”五个二级子系统之二，同时亦为相对独立的“中国人民生活消费需求景气评价体系”，在整个检测指标系统综合演算中占据重要地位，占有的权重屈居次席，加上物质生活、非物生活消费两方面则达“半壁江山”（详见技术报告表3）。居民消费不仅与居民积蓄共同切分居民收入“蛋糕”，而且汇总物质生活与非物生活分类单项消费数据，关键还在于居民消费需求正是市场经济中民生需求的主要体现形式。各个子系统基础数据皆来源于国家统计局《中国统计年鉴》，均采用检测指标自足设计方式，实现与其余子系统对应数据的相关性分析测算，独立完成专项检测指数演算，最后汇总成民生发展综合指数。

一 居民消费总量增长基本情况

根据正式出版公布的既往年度统计数据和最新年度统计数据，按照本项研究检测的构思设计进行演算，全国及各地居民消费总量增长状况见表1，分区域以份额增减变化位次排列。

表1 全国及各地居民消费总量增长状况

表1 全国及各地居民消费总量增长状况-续表

2000年，全国城乡居民消费总量为36005.66亿元；2015年，全国城乡居民消费总量为218971.88亿元。2000年以来的15年间，全国城乡居民消费总量年均增长12.79%。

15个省域总量年均增长高于全国平均增长，16个省域总量年均增长低于全国平均增长。其中，天津总量年均增长14.53%为最高值，高于全国总量年增1.74个百分点；广西总量年均增长11.15%为最低值，低于全国总量年增1.64个百分点。

全国居民消费总量始终为份额基准100，基于各地历年不同的增长状况，东部总量份额上升，增高2.83%；西部总量份额下降，减低0.61%；中部总量份额下降，减低1.85%；东北总量份额下降，减低9.29%。总量份额变化取百分点将易于直观对比，但取百分比则更有利于精确排序。

15个省域总量占全国份额上升，16个省域总量占全国份额下降。其中，天津总量份额变化态势最佳，增高25.82%；广西总量份额变化态势不佳，降低19.76%。各省域总量份额变化取决于年均增长幅度，其份额增减程度取百分比演算，排序结果与年均增长指数排序一致。

将居民消费增长放到相关背景中考察更有意义。全国居民消费总量历年增长率为12.79%，其年均增长低于产值年增0.88个百分点，低于财政支出年增4.59个百分点，低于居民收入年增0.62个百分点，低于居民积蓄年增2.43个百分点，高于物质生活消费年增0.52个百分点，低于非物生活消费年增1.13个百分点。在本项检测中，倘若居民收入和消费增长滞后，“GDP追逐”“财政增收至上”只会产生负面效应。

相关系数检测可谓相关性分析最简便的通用方式，同时检验两组数据链历年增减变化趋势是否一致、变化程度是否相近、变化动向是否稳定。相关系数1为绝对相关，完全同步；0为无相关性，完全不同步；-1为绝对负相关，完全逆向同步。设数据项A历年增幅变化为N，若数据项B历年增幅（降幅绝对值）愈接近N（高低不论），即保持趋近性（正负不论），或历年增幅（降幅绝对值）存在固有差距（高低不论）但上下波动变化愈小，即保持平行（逆向）同步性，则二者相关系数（负值）愈高；反之相关系数（负值）愈低。

居民消费历年增长相关系数（可简化理解为增长同步程度）：①与产值之间全国为0.6431，呈较弱正相关，1个省域呈75%以上强相关性，23个省域呈60%以下弱相关性；②与财政支出之间全国为0.2482，呈极弱正相关，29个省域呈60%以下弱相关性，其间7个省域呈现负相关性；③与居民收入之间全国为0.7735，呈稍强正相关，11个省域呈75%以上强相关性，12个省域呈60%以下弱相关性；④与物质消费之间全国为0.8959，呈较强正相关，30个省域呈75%以上强相关性，1个省域呈60%以下弱相关性；⑤与非物消费之间全国为-0.0489，呈极弱负相关，5个省域呈现负相关。

对应数据链之间增长变化相关系数的高低、正负差异在于，其间增长动向的同步性是强还是弱，增幅升降的趋向性是相近还是相左。后台数据库检测表明，2000～2015年，全国居民消费年均增长较明显低于产值增长，极显著低于财政支出增长，较明显低于居民收入增长，较明显高于物质生活消费增长，明显低于非物生活消费增长。

二 居民消费人均值相关均衡性检测

1.城乡综合人均值及其地区差

全国及各地居民消费人均值地区差变化状况见表2，分区域以地区