物质生活消费指数系“中国人民生活发展指数检测体系”五个二级子系统之三，具有特定意义，在整个检测指标系统综合演算中占有的权重倒序第二，但分类演算另构成总消费子系统重要组成部分（详见技术报告表3、表4）。物质生活消费为国人“维持生计”的基本消费，“全面小康”进程以来出现了颇有意味的变化，“维持生计”的基本消费占居民收入比、占居民总消费的比重持续下降，放大了恩格尔定律。各个子系统基础数据皆来源于国家统计局《中国统计年鉴》，均采用检测指标自足设计方式，实现与其余子系统对应数据的相关性分析测算，独立完成专项检测指数演算，最后汇总成民生发展综合指数。

一 物质生活消费总量增长基本情况

根据正式出版公布的既往年度统计数据和最新年度统计数据，按照本项研究检测的构思设计进行演算，全国及各地物质生活消费总量增长状况见表1，分区域以份额增减变化位次排列。

表1 全国及各地物质生活消费总量增长状况

表1 全国及各地物质生活消费总量增长状况-续表

2000年，全国城乡物质生活消费总量为25416.45亿元；2015年，全国城乡物质生活消费总量为144224.29亿元。2000年以来的15年间，全国城乡物质生活消费总量年均增长12.27%。

17个省域总量年均增长高于全国平均增长，14个省域总量年均增长低于全国平均增长。其中，北京总量年均增长14.63%为最高值，高于全国总量年增2.36个百分点；广西总量年均增长10.52%为最低值，低于全国总量年增1.75个百分点。

全国物质生活消费总量始终为份额基准100，基于各地历年不同的增长状况，东部总量份额上升，增高6.28%；西部总量份额下降，减低2.78%；中部总量份额下降，减低4.94%；东北总量份额下降，减低13.07%。总量份额变化取百分点将易于直观对比，但取百分比则更有利于精确排序。

17个省域总量占全国份额上升，14个省域总量占全国份额下降。其中，北京总量份额变化态势最佳，增高36.65%；广西总量份额变化态势不佳，降低20.97%。各省域总量份额变化取决于年均增长幅度，其份额增减程度取百分比演算，排序结果与年均增长指数排序一致。

将物质生活消费增长放到相关背景中考察更有意义。全国物质生活消费总量历年增长率为12.27%，其年均增长低于产值年增1.40个百分点，低于财政支出年增5.11个百分点，低于居民收入年增1.14个百分点，低于居民积蓄年增2.95个百分点，低于居民总消费年增0.52个百分点，低于非物生活消费年增1.65个百分点。按分类单项消费增长率高低衡量，全国物质生活消费增长主要在于居住消费增长，而衣着消费、用品（生活用品及服务）消费、食品（食品烟酒）消费增长低于整个物质生活消费增长。

相关系数检测可谓相关性分析最简便的通用方式，同时检验两组数据链历年增减变化趋势是否一致、变化程度是否相近、变化动向是否稳定。相关系数1为绝对相关，完全同步；0为无相关性，完全不同步；-1为绝对负相关，完全逆向同步。设数据项A历年增幅变化为N，若数据项B历年增幅（降幅绝对值）愈接近N（高低不论），即保持趋近性（正负不论），或历年增幅（降幅绝对值）存在固有差距（高低不论）但上下波动变化愈小，即保持平行（逆向）同步性，则二者相关系数（负值）愈高；反之相关系数（负值）愈低。

物质生活消费历年增长相关系数（可简化理解为增长同步程度）：①与总消费之间全国为0.8959，呈较强正相关，30个省域呈75%以上强相关性，1个省域呈60%以下弱相关性；②与食品消费之间全国为0.4744，呈很弱正相关，13个省域呈60%以下弱相关性，其间3个省域呈现负相关性；③与衣着消费之间全国为0.0400，呈极弱正相关，30个省域呈60%以下弱相关性，其间6个省域呈现负相关性；④与居住消费之间全国为0.5457，呈很弱正相关，22个省域呈60%以下弱相关性；⑤与用品消费之间全国为0.4747，呈很弱正相关，23个省域呈60%以下弱相关性，其间1个省域呈现负相关性。

对应数据链之间增长变化相关系数的高低、正负差异在于，其间增长动向的同步性是强还是弱，增幅升降的趋向性是相近还是相左。后台数据库检测表明，2000～2015年，全国物质生活消费年均增长较明显低于居民总消费增长，显著高于食品烟酒消费增长，略微高于衣着消费增长，极显著低于居住消费增长，较明显高于生活用品及服务消费增长。

二 物质生活消费人