您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    中国连片特困区扶贫开发政策实施与精准扶贫实践调查——基于“人”“业”“地”综合减贫的视角

    作者:游俊 冷志明 丁建军 出版时间:2017年04月
    摘要:

    全面考察连片特困区扶贫政策及实施状况对于优化“十三五”时期扶贫举措和减贫成效、如期实现全面脱贫目标意义重大。本报告基于“人地关系地域系统”视角重新解读连片特困地区贫困,提出“人”“业”“地”综合减贫分析框架,并据此构建连片特困区扶贫政策实施及成效评价指标体系,在梳理和归类2011年以来扶贫政策及深入贫困村调研村干部、村民获取一手资料的基础上,对比分析了大别山等六个连片特困区扶贫政策实施概况及成效,发现政策实施整体认同度较高且面向“人”的政策好于面向“地”和“业”的政策,体现了“以人为本”的精准扶贫理念,但整体实施成效不够理想,六个片区中武陵山片区表现相对较好。此外,“教育+产业”的祥龙模式、“互联网+贫困村”的湘西为村模式、“121+3”的咸丰模式以及产业扶贫利益联结机制创新的贵州实践等是“人”“业”“地”耦合扶贫的典型探索,对促进连片特困地区“人”“业”“地”综合减贫有借鉴和参考价值。

    Abstract:

    It is great meaningful to investigate Contiguous Destitute Areas’ poverty alleviation policy implementation and its effect for optimizing poverty relief countermeasures and promoting poverty alleviation effect,then achieve the goal of eliminating poverty totally in Thirteen Five period. This report reinterpreted Contiguous Destitute Areas’ poverty from perspective of regional system of human-land relationship,raised a “People-Industry-Land”(PIL)Comprehensive Poverty Alleviation analysis frame,and constructed an evaluation indexes system for Contiguous Destitute Areas’ poverty relief policy implementation and effects,then,using it to evaluate and comparative analysis 6 Contiguous Destitute Areas’(Dabie Mountain Area etc.)policy implementation and effects by sorting out policies from 2011 and in-depth interviewing and surveying on village cadres and villagers. The results showed that lots of interviewees considered the policy implemented well and generally policy for “People” better than policy for “Land” and “Industry”,the conclusion indicated the poverty relief thought was people first,however,the general poverty alleviation effect was lower than expectation,and Wuling Mountain Area’s performance was relatively better than other 5 areas. Besides,there were 4 modes of PIL poverty relief exploration,such as Xianglong modes of education plus industry,Xiangxi Wei Village modes of Internet plus poor village,Xianfeng modes of “121 plus 3” and Guizhou practices of innovation of benefits coupling mechanism for poverty relief industry,and all of these modes and mechanism innovation was the practices of PIL poverty alleviation and also good for urging Contiguous Destitute Areas’ PIL comprehensive poverty alleviation.

    自《中国农村扶贫开发纲要(2011~2020年)》明确14个集中连片特困区为扶贫攻坚主战场以来,国务院扶贫办及相关部委、片区各级政府先后出台了大量扶贫政策,以期通过政策支持来促进连片特困区的扶贫攻坚与区域发展。那么,在该纲要发布后的近六年里,连片特困区究竟享受了哪些扶贫政策呢?这些政策具有怎样的特征?各连片特困区扶贫政策实施进展及成效如何?在这些政策的支持下,连片特困区有哪些较典型的扶贫实践案例?显然,回答这些问题很有必要但并不容易。相对于大量单项扶贫政策如基础设施建设、危房改造、异地搬迁扶贫等实施评价而言,对近年来面向特定类型区域扶贫政策实施的整体考察是一项庞大的系统工程,同时也是一次尝试和挑战。基于此,本报告从“人地关系地域系统”视角来理解连片特困区的贫困,将其界定为特定时空情境下“人”(贫困主体)、“业”(生计活动)、“地”(自然和社会环境)维度上的缺失或三者之间未能实现协调发展的过程与状态,进而提出“人”“业”“地”综合减贫分析框架,并以此框架作为连片特困区扶贫政策实施考察的理论依据。本报告第一部分为“人”“业”“地”综合减贫分析框架的简要阐释,第二部分为连片特困区扶贫政策演进及特点分析,第三部分对大别山等六个连片特困区扶贫政策实施及成效进行对比分析,第四部分剖析和归纳了几个“人”“业”“地”耦合扶贫的典型实践案例,第五部分为结论与建议。本报告试图为整体考察和评价面向连片特困区扶贫政策提供一种新的视角和思路,同时提供连片特困区扶贫政策演进、实施进展及成效、政策支持下实践探索的概览,当然,由于整体考察连片特困区扶贫政策实施是一项庞大的系统工程,不可避免地会存在偏误和遗漏,这也是需要在下一步研究中继续完善的地方。

    一 “人”“业”“地”综合减贫分析框架

    (一)贫困的系统化认知

    在不同学科的推动下,贫困研究大都烙上了特定学科的印迹,形成了大量碎片化的贫困认知,虽然这些贫困研究成果为指导扶贫、减贫实践做出了重要的贡献,但对当前连片特困区的综合贫困治理边际效应递减,急需形成贫困的系统化认知。越来越多的学者认识到贫困作为一种复杂的社会现象需要超越学科的界限,贫困研究的跨学科融合将成为一个重要的发展趋势。20世纪90年代以来,以多维贫困理论和阿玛蒂亚·森的可行能力理论为基础,形成了社会排斥分析框架、脆弱性分析框架和可持续生计分析框架等一批具有影响力的综合性贫困分析框架。特别是可持续生计分析框架作为反贫困的行动指南在世界反贫困项目中得到大量实践。不过,这些综合分析框架仍受限于“个人主义”或“结构主义”传统,并没有真正实现二者的有机整合。

    事实上,将贫困置于“人地关系地域系统”中,则不难发现,贫困可以被理解为特定时空情境下“人”(贫困主体)、“业”(生计活动)、“地”(自然和社会环境)维度上的缺失或三者之间未能实现协调发展的过程与状态,或者说,贫困是特定地域综合体中主体性要素(“人”)、中介性要素(“业”)和情境性要素(“地”)三者相互耦合、演化的自然结果及外在表现。因而,本报告提出“人”“业”“地”耦合的系统化贫困认知框架。[1]

    1.贫困的主体性要素——“人”

    虽然在贫困瞄准中,贫困的主体或对象可以是贫困个体、家庭、区域(贫困村和贫困县等),但贫困的最终主体只可能是“人”。这一点在不同学科、贫困认知的不同阶段中高度一致,如经济学认为贫困是个体收入、消费以及财富水平等低于某一标准的状态,是收入、消费和财富的缺失;政治学认为贫困是个体政治权利的剥夺或缺失,阿玛蒂亚·森则进一步强调贫困是个体可行能力的缺失,而可行能力又是个体实现和享有作为“人”的基本权利和福利的手段,进而将贫困的内涵从单维贫困向多维贫困推进。不过,在“人地关系地域系统”中,贫困的主体“人”只是“贫困”这一过程或状态的构成要素之一,要全面理解贫困,还需同时考虑其他构成要素以及各构成要素之间的互动过程。当然,作为主体性要素和具有“能动性”的要素,“人”的重要性不言而喻。

    2.贫困的中介性要素——“业”

    在“人地关系地域系统”中,“人”与“地”的互动通过“业”实现,