一 研究背景与文献综述

（一）研究背景

近年来，随着“景点旅游”逐步向“全域旅游”转型发展，全面整合景区所在区域内的所有资源，实现社会共建共享、产业融合以及城乡统筹发展显得至关重要。尤其对于近邻核心景区发展的旅游依托型小城镇，因其拥有优越的区位条件，在旅游景区有力的带动下，此类小城镇将“依托景区”、与景区融合发展作为重要的发展策略，并先后确定起“景镇融合”、“景镇合一”、“景镇互动”等发展战略，如安徽省六安市提出探索天堂寨、佛山岭、八公山“景镇合一”旅游发展模式；广东省佛山市的杨和镇提出依托佛山第一峰，探索产城互动、景镇融合模式。从景区发展的历程来看，景区与旅游依托型小城镇发展达到相得益彰的整个过程与物理学中的耦合过程类似，而耦合过程会使互动的二者在很多方面达到共性，进而融合。因此，一个或多个聚集型景区与其近邻的小城镇在长期的发展中产生交互作用，并在空间、交通、产业、文化等多个方面实现协同共进、良性互动的发展状态称为景镇融合。

在当前诸多景镇融合发展的探索与实践中，依然普遍存在重视基础设施建设、忽略文化融合发展的现象，即小城镇的传统文化与景区的文化开发缺乏系统的整合、规划、策划与宣传，现有的文化融合过于松散和表面化，很大程度上制约了城镇和景区文化的深度融合发展。因此，如何在文化方面实现景镇融合，也为同类型的城镇和景区深度融合与互动发展提供新的引导，成为一个具有现实意义且亟须解决的重要课题。

图1 旅游依托型小城镇与景区发展关系

（二）文献综述

国外在景镇融合研究领域起步较早，但因旅游依托型小城镇的研究依附于城市与乡村，研究视角集中在社区建设与旅游发展的互动关系上，因此对旅游依托型小城镇与景区联合发展的研究更多是一种文化融合发展理念。Smith通过研究文化与旅游业、休闲与零售融合之后的传统的英国沿海度假城镇发现，商业投资得到了极大的推动，融合下的经济一体化发展模式也促进了以旅游业作为驱动的经济体系复苏。Murphy认为苏格兰前工业城镇的地方文化是打造旅游产品的重要因素，并提出当地文化遗产、文化创新是格拉斯哥小城镇发展旅游业的沃土。Haija曾针对约旦历史城镇的规划与建设，指出应对城镇的环境背景予以高度的关注，将无形的可感知的传统文化遗产与有形的物质材料相结合。

在国内旅游小城镇研究中，许多学者较早就对这类小城镇进行了细分化的研究，虽然学者从不同的角度给予了分析，部分研究提及与旅游景区文化融合的发展模式，但只是提出了融合发展的思路，尚未展开具体的阐述与验证。向思奕针对五大连池镇与风景名胜区不协调问题，提出延续传统文化、调整产业结构与完善管理机制的非物质形态规划策略。许靖涛认为景区边缘地带的小城镇应与景区保持文化生态系统、自然生态系统、旅游经济系统的统一。姚远指出可以从交通、产业、生态与文化等四个方面建构相互包容的“景区-城市”空间共生发展体系。黄毓根据皖南旅游服务型小城镇的发展现状提出了应突出徽州特色、深挖文化内涵的规划对策。

在旅游业快速发展的今天，旅游业应在拉动小城镇当地经济社会发展中起到显著的作用，景镇文化融合理应成为小城镇发展的研究重点，但目前研究尚处于起步阶段，依然缺乏具体的、系统的理论框架指导。

二 旅游依托型小城镇景镇文化融合的内涵

景镇融合既包括基础设施融合、产业融合、生态融合，也有文化融合，其中文化的融合往往表征着深度融合。景镇文化融合是指在将景区文脉与小城镇文脉相互渗透、融合的基础上，为景观风貌增添文化特质，为旅游产品渗入文化内涵，并将二者所形成的独有文化品牌予以构建与营销的过程。旅游小城镇景镇文化融合体系主要包括以下三方面。

（一）文化景观风貌的规划与改造

文化景观包括可供观赏的实体性物质景观，如建筑、景观雕塑、村落、园林、公园等。统一有序且能够体现地方特色、地域精神的文化景观与风貌能刺激游客进入景区后形成良好的印象，这是第一印象效应。旅游依托型小城镇与景区是旅游发展的共同体，在大旅游时代，景区的概念也一直在突破传统围墙的束缚而向外延伸成为开放式大景区的概念。然而，目前我国不少旅游依托型小城镇与其内部的景