您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    澳大利亚国家创新竞争力评价分析报告

    作者:G20 国家创新竞争力黄皮书编委会 出版时间:2017年07月
    摘要:澳大利亚东临太平洋,西临印度洋,由澳大利亚大陆和塔斯马尼亚等岛屿组成。国土面积约769万平方公里,其中70%为沙漠和半沙漠,海岸线长36735公里。2015年全国年末总人口为2379万人,实现国内生产总值13391亿美元,人均GDP达到56291美元。本部分通过对澳大利亚2014~2015年国家创新竞争力以及创新竞争力中各要素在G20中的排名变化分析,从中找出澳大利亚国家创新竞争力的推动点及影响因素

    澳大利亚东临太平洋,西临印度洋,由澳大利亚大陆和塔斯马尼亚等岛屿组成。国土面积约769万平方公里,其中70%为沙漠和半沙漠,海岸线长36735公里。2015年全国年末总人口为2379万人,实现国内生产总值13391亿美元,人均GDP达到56291美元。本部分通过对澳大利亚2014~2015年国家创新竞争力以及创新竞争力中各要素在G20中的排名变化分析,从中找出澳大利亚国家创新竞争力的推动点及影响因素。

    2.1 澳大利亚国家创新竞争力总体评价分析

    2014~2015年,澳大利亚的国家创新竞争力排名略有下降。其中,2014年澳大利亚国家创新竞争力在G20中排名第6位,到了2015年,排名第7位,排位下降了1位。

    2.1.1 澳大利亚国家创新竞争力概要分析

    澳大利亚国家创新竞争力在G20中所处的位置及5个二级指标的得分和排位变化如图2-1、图2-2和表2-1所示。

    (1)从综合排位变化看,2015年澳大利亚国家创新竞争力综合排名在G20中处于第7位,与2014年相比,排位下降了1位。

    (2)从指标得分看,2015年澳大利亚国家创新竞争力得分为47.1分,比G20最高分低31.5分,比平均分高9.7分;与2014年相比,澳大利亚国家创新竞争力得分下降了4.1分,与当年最高分的差距扩大了3.4分,与G20平均分的差距缩小了3.2分。

    图2-1 澳大利亚国家创新竞争力二级指标排名雷达图

    图2-2 澳大利亚国家创新竞争力得分变化趋势

    (3)从指标所处区位看,2015年澳大利亚国家创新竞争力的5个二级指标中,强势指标2个,分别为创新基础竞争力和创新环境竞争力;优势指标2个,分别为创新投入竞争力和创新持续竞争力;中势指标1个,为创新产出竞争力;没有劣势指标。

    表2-1 澳大利亚国家创新竞争力二级指标得分和排名

    (4)从指标排位变化趋势看,在5个二级指标中,没有处于上升趋势的指标;2个指标排位没有发生变化,为创新基础竞争力和创新环境竞争力;但有3个指标的排位处于下降趋势,分别为创新投入竞争力、创新产出竞争力和创新持续竞争力,这些是澳大利亚国家创新竞争力的下降拉力所在,其创新竞争力排名下降了1位。

    2.1.2 澳大利亚国家创新竞争力各级指标动态变化分析

    2014~2015年澳大利亚国家创新竞争力各级指标的动态变化及其结构,如图2-3和表2-2所示。

    图2-3 2014~2015年澳大利亚国家创新竞争力指标动态变化结构

    从图2-3可以看出,澳大利亚国家创新竞争力的三级指标中保持不变的指标最多,下降指标的数量明显多于上升指标。表2-2中的数据进一步显示,澳大利亚国家创新竞争力有数据的32个三级指标中,上升的指标有5个,占指标总数的15.6%;保持的指标有15个,占指标总数的46.9%;下降的指标有12个,占指标总数的37.5%。由于指标下降的幅度较大,上升的动力小于下降的拉力,2015年澳大利亚国家创新竞争力排位下降了1位,在G20中居第7位。

    表2-2 2014~2015年澳大利亚国家创新竞争力各级指标排位变化态势比较

    2.1.3 澳大利亚国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析

    2014~2015年澳大利亚国家创新竞争力各级指标的优劣势变化及其结构,如表2-3所示。

    表2-3 2014~2015年澳大利亚国家创新竞争力各级指标排位优劣势比较

    从表2-3中的数据可以看出,澳大利亚国家创新竞争力的33个三级指标中,强势指标12个,占指标总数的36.4%;优势指标10个,占指标总数的30.3%;中势指标9个,占指标总数的27.3%;劣势指标2个,占指标总数的6.1%;强势指标和优势指标的数量之和约占指标总数的66.7%,远远大于中势指标和劣势指标之和所占比重。从二级指标来看,强势指标2个,占二级指标总数的40%;优势指标2个,占二级指标总数的40%;中势指标1个,占二级指标总数的20%;没有劣势指标。由于强势指标和优势指标在指标体系中居于主导地位,2014~2015年澳大利亚国家创新竞争力处于优势地位。

    2.2 澳大利亚国家创新基础竞争力评价分析

    2.2.1 澳大利亚国家创新基础竞争力评价结果

    2014~2015年澳大利亚国家创新基础竞争力及其下属7个三级指标的排位和排位变化情况,如表2-4所示。

    表2-4 澳大利亚2014~2015年国家创新基础竞争力指标组排位及趋势

    (1)从排位变化比较看,2015年澳大利亚国家创新基础竞争力排名第2位,与2014年排名一样,处于强势地位。

    (2)从指标所处区位来看,7个三级指标中,有4个强势指标,分别为人均GDP、人均财政收入、受高等教育人员比重和全社会劳动生产率;只有1个优势指标,为外国直接