您好,欢迎来到皮书数据库!
您现在所在的位置:首页
更多>> 课题组动态
更多>> 皮书作者
王伟光
  男,汉族,1950年2月出生,山东海阳人。1967年11月参加工作,1972年11月加入中国共产党,博士研究生学... 详情>>
李 扬
  1951年9月出生,籍贯安徽,1981年、1984年、1989年分别于安徽大学、复旦大学、中国人民大学获经济学学... 详情>>
李培林
  男,山东济南人。博士,研究员,中国社会科学院副院长,中国社会学会副会长,中国社会科学院社会学研究所副所长。《社会... 详情>>

    印度尼西亚国家创新竞争力评价分析报告

    作者:G20 国家创新竞争力黄皮书编委会 出版时间:2017年07月
    摘要:印度尼西亚为东南亚国家,由上万个岛屿组成,是全世界最大的群岛国家,疆域横跨亚洲及大洋洲,国土面积约191。1万平方公里,海岸线长3。5万公里。2015年全国年末总人口为25756万人,实现国内生产总值8619亿美元,人均GDP达到3346美元。本部分通过对印度尼西亚2014~2015年国家创新竞争力以及创新竞争力中各要素在G20中的排名变化分析,从中找出印度尼西亚国家创新竞争力的推动点及影响因素。

    印度尼西亚为东南亚国家,由上万个岛屿组成,是全世界最大的群岛国家,疆域横跨亚洲及大洋洲,国土面积约191.1万平方公里,海岸线长3.5万公里。2015年全国年末总人口为25756万人,实现国内生产总值8619亿美元,人均GDP达到3346美元。本部分通过对印度尼西亚2014~2015年国家创新竞争力以及创新竞争力中各要素在G20中的排名变化分析,从中找出印度尼西亚国家创新竞争力的推动点及影响因素。

    9.1 印度尼西亚国家创新竞争力总体评价分析

    2014~2015年,印度尼西亚国家创新竞争力排名不变。2014年和2015年印度尼西亚国家创新竞争力在G20中都排名第19位。

    9.1.1 印度尼西亚国家创新竞争力概要分析

    印度尼西亚国家创新竞争力在G20中所处的位置及5个二级指标的得分和排位变化如图9-1、图9-2和表9-1所示。

    (1)从综合排位变化看,2015年印度尼西亚国家创新竞争力综合排名在G20中处于第19位,与2014年相比,排位不变。

    (2)从指标得分看,2015年印度尼西亚国家创新竞争力得分为12.4分,比G20最高分低66.3分,比平均分低25.0分;与2014年相比,印度尼西亚国家创新竞争力得分上升了0.6分,与当年最高分的差距缩小了1.3分,与G20平均分的差距也缩小了1.5分。

    图9-1 印度尼西亚国家创新竞争力二级指标排名雷达图

    图9-2 印度尼西亚国家创新竞争力得分变化趋势

    表9-1 印度尼西亚国家创新竞争力二级指标得分和排名

    (3)从指标所处区位看,2015年印度尼西亚国家创新竞争力的5个二级指标中,没有强势指标和优势指标,中势指标1个,为创新产出竞争力;劣势指标4个,为创新基础竞争力、创新环境竞争力、创新投入竞争力和创新持续竞争力。

    (4)从指标排位变化趋势看,5个二级指标的排位都没有发生变化。

    (5)从指标排位变化的动因看,没有排位上升的二级指标,2015年印度尼西亚国家创新竞争力的综合排位保持不变,在G20中排名第19位。

    9.1.2 印度尼西亚国家创新竞争力各级指标动态变化分析

    2014~2015年印度尼西亚国家创新竞争力各级指标的动态变化及其结构,如图9-3和表9-2所示。

    从图9-3可以看出,印度尼西亚国家创新竞争力的三级指标中,下降指标的数量大于上升指标的数量,但保持不变的指标居于主导地位。表9-2中的数据进一步显示,印度尼西亚国家创新竞争力有数据的27个三级指标中,上升的指标有3个,占指标总数的11.1%;保持的指标有20个,占指标总数的74.1%;下降的指标有4个,占指标总数的14.8%。指标下降的数量大于上升的数量,但由于指标变化幅度相对较小,上升的动力和下降的拉力大致相当,2015年印度尼西亚国家创新竞争力排位保持不变,在G20中居第19位。

    图9-3 2014~2015年印度尼西亚国家创新竞争力指标动态变化结构

    表9-2 2014~2015年印度尼西亚国家创新竞争力各级指标排位变化态势比较

    9.1.3 印度尼西亚国家创新竞争力各级指标优劣势结构分析

    2014~2015年印度尼西亚国家创新竞争力各级指标的优劣势变化及其结构,如表9-3所示。

    从表9-3中的数据可以看出,印度尼西亚国家创新竞争力有数据的29个三级指标中,强势指标1个,占指标总数的3.4%;优势指标3个,占指标总数的10.3%;中势指标8个,占指标总数的27.6%;劣势指标17个,占指标总数的58.6%;强势指标和优势指标的数量之和约占指标总数的13.8%,远远小于中势指标和劣势指标之和所占比重。从二级指标来看,没有强势指标和优势指标;中势指标1个,占二级指标总数的20%;劣势指标4个,占二级指标总数的80%。由于劣势指标在指标体系中居于主导地位,2014~2015年印度尼西亚国家创新竞争力处于劣势地位。

    表9-3 2014~2015年印度尼西亚国家创新竞争力各级指标排位优劣势比较

    9.2 印度尼西亚国家创新基础竞争力评价分析

    9.2.1 印度尼西亚国家创新基础竞争力评价结果

    2014~2015年印度尼西亚国家创新基础竞争力及其下属7个三级指标的排位和排位变化情况,如表9-4所示。

    表9-4 印度尼西亚2014~2015年国家创新基础竞争力指标组排位及趋势

    (1)从排位变化比较看,2015年印度尼西亚国家创新基础竞争力排名第17位,与2014年相比,排位没有发生变化,处于劣势地位。

    (2)从指标所处区位来看,有数据的5个三级指标中没有强势指标和优势指标;GDP、外国直接投资净值、受高等教育人员比重3个指标是中势指标;人均GDP、全社会劳动生产率2个指标是劣势指标。

    (3)从指标排位变化趋势看,有数据