根据2011年全国性的“中国公民政策参与”问卷调查的数据，可以对不同区域公民的政策参与情况作概要说明。

一 五大区域被试的比例

在2011年“中国公民政策参与”问卷调查中，我们将全国分为五大区域：“都会区”包括北京、天津、上海、重庆4个直辖市；“东北地区”包括辽宁、吉林、黑龙江3个省；“东部沿海地区”包括河北、山东、江苏、浙江、福建、广东、海南7个省；“中部地区”包括山西、河南、湖北、湖南、江西、安徽6个省；“西部地区”包括内蒙古、广西、西藏、宁夏、新疆5个自治区和云南、贵州、四川、陕西、甘肃、青海6个省。在各区域中，均依据2010年的GDP数字，选择经济发展处于居中水平的省份（都会区为北京、天津，东北地区为黑龙江，东部沿海地区为山东、河北，中部地区为湖北、安徽，西部地区为广西、云南、贵州），每个省份以随机抽样的方式发放700份以上的问卷，10个省份共计回收了有效问卷6286份，各省份和各区域的样本情况见表1。

表1 被试的区域分布情况

续表

在五大区域中，都会区被试1292人，有效百分比为20.55%；东北地区被试617人，有效百分比为9.81%；东部沿海地区被试1257人，有效百分比为20.00%；西部地区被试1881人，有效百分比为29.93%；中部地区被试1239人，有效百分比为19.71%。

二 不同区域被试政策参与的客观状况

在“中国公民政策参与”问卷调查中，都会区被试的政策参与客观状况总体得分在0.25～8.00之间，均值为4.18，标准差为1.17（见表2）。

表2 都会区被试政策参与客观状况总体描述统计

在“中国公民政策参与”问卷调查中，东北地区被试的政策参与客观状况总体得分在1.00～6.75之间，均值为4.18，标准差为1.08（见表3）。

表3 东北地区被试政策参与客观状况总体描述统计

在“中国公民政策参与”问卷调查中，东部沿海地区被试的政策参与客观状况总体得分在1.00～8.25之间，均值为4.28，标准差为1.14（见表4）。

表4 东部沿海地区被试政策参与客观状况总体描述统计

在“中国公民政策参与”问卷调查中，西部地区被试的政策参与客观状况总体得分在1.00～9.00之间，均值为4.34，标准差为1.15（见表5）。

表5 西部地区被试政策参与客观状况总体描述统计

在“中国公民政策参与”问卷调查中，中部地区被试的政策参与客观状况总体得分在0.25～8.50之间，均值为4.01，标准差为1.12（见表6）。

表6 中部地区被试政策参与客观状况总体描述统计

在五大区域被试中，政策参与客观状况总分得分（见图1）最高的是西部地区被试（4.34），得分最低的是中部地区被试（4.01）。

图1 不同地区政策参与客观状况总分

在五大区域被试中，政策重要性认知得分（见图2）最高的是中部地区被试（0.54），得分最低的是东北地区被试（0.51）。

图2 不同地区政策重要性认知状况得分比较

在五大区域被试中，权利与途径认知得分（见图3）最高的是东部沿海地区被试（1.02），得分最低的是中部地区被试（0.92）。

图3 不同地区权利与途径认知得分比较

在五大区域被试中，政策内容认知得分（见图4）最高的是西部地区被试（1.24），得分最低的是东北地区被试（1.02）。

图4 不同地区政策内容认知得分比较

在五大区域被试中，政策过程认知得分（见图5）最高的是西部地区被试（1.38），得分最低的是中部地区被试（1.14）。

图5 不同地区政策过程认知得分比较

在五大区域被试中，实际政策参与得分（见图6）最高的是东北地区被试（0.33），得分最低的是都会区被试（0.18）。

图6 不同地区实际政策参与得分比较

对调查数据进行差异检验（见表7、表8和表9），可以发现不同区域被试的政策参与客观状况总分之间差异显著，F=16.17，p＜0.001，具体表现如下：

（1）都会区被试的政策参与客观状况总分显著高于中部地区被试，显著低于西部地区被试，与东北地区和东部沿海地区被试的总分差异不具有显著性。

（2）东北地区被试的政策参与客观状况总分显著高于中部地区被试，显著低于西部地区被试，与都会区、东部沿海地区的总分差异不具有显著性。

（3）东部沿海地区被试的政策参与客观状况总分显著高于中部地区被试，与都会区、东北地区、西部地