根据2011年全国性的“中国公民政策参与”问卷调查的数据，可以就户籍性质对公民政策参与的影响作概要说明。

一 不同户籍被试的比例

2011年“中国公民政策参与”问卷调查的6286份有效数据中，被试的户籍有10人信息缺失，在有户籍信息的6276份数据中，城镇户口被试4320人，有效百分比为68.83%；农村户口被试1956人，有效百分比为31.17%（见表1）。

表1 被试的户籍分布情况

2010年第六次全国人口普查的数据显示，31个省、自治区、直辖市的总人口为1339724852人，其中居住在城镇的人口665575306人，占49.68%；居住在乡村的人口674149546人，占50.32%。^[1]2011年全国城镇人口为69079万人，占全国总人口的51.27%；乡村人口65656万人，占全国总人口的48.73%，城镇人口已经超过农村人口。^[2]本次问卷调查采用随机抽样方式，未对被试的户籍提出特殊要求，但受抽样地点的限制（除直辖市外，被抽中省的省会城市和自治区的首府均列为调查地点，最终收回样本情况是市区样本4135份，占总样本数的65.78%；县城样本1303份，占总样本数的20.73%；农村样本844份，占总样本数的13.43%），城镇户口被试与农村户口被试大体呈现的是2∶1的关系。

二 不同户籍公民政策参与的客观状况

在“中国公民政策参与”问卷调查中，城镇户口被试的政策参与客观状况总体得分在0.25～9.00之间，均值为4.22，标准差为1.15（见表2）。

表2 城镇户口被试政策参与客观状况总体描述统计

在“中国公民政策参与”问卷调查中，农村户口被试的政策参与客观状况总体得分在0.75～8.25之间，均值为4.20，标准差为1.13（见表3）。

表3 农村户口被试政策参与客观状况总体描述统计

对城镇户口被试和农村户口被试政策参与客观状况总分进行差异检验，显示两者之间的得分差异不显著（见表4、表5和图1）。

表4 不同户籍被试政策参与客观状况得分的差异比较

表5 不同户籍被试政策参与客观状况得分的独立样本检验

图1 不同户籍被试政策参与客观状况得分比较

具体比较政策参与客观状况五个维度的得分情况，可以看出城镇户口被试在“政策重要性认知”和“政策过程认知”两个维度上的得分略低于农村户口被试，在“权利与途径认知”、“政策内容认知”两个维度上的得分略高于农村户口被试，但是在各维度上的得分差异，均未达到显著水平。

三 不同性别公民政策参与的主观状况

在政策参与的主观状况方面，不同性别被试的得分情况（见表6）可分述于下：

表6 不同户籍被试政策参与主观状况得分的差异比较

（1）城镇户口被试的“政策参与满意度”得分均值为2.78（标准差为0.49），农村户口被试的“政策参与满意度”得分均值为2.85（标准差为0.50）。

（2）城镇户口被试的“政策参与意愿”得分均值为3.37（标准差为0.54），农村户口被试的“政策参与意愿”得分均值为3.37（标准差为0.59）。

（3）城镇户口被试的“政策参与效能”得分均值为3.16（标准差为0.61），农村户口被试的“政策参与效能”得分均值为3.14（标准差为0.61）。

对反映政策参与主观状况的三个维度进行样本检验，显示城镇户口被试与农村户口被试在政策参与意愿和政策参与效能上得分差异不显著，而在政策参与满意度方面存在显著差异（t=-5.16，p＜0.001），城镇被试的政策参与满意度低于农村被试（见表7和图2）。

表7 不同户籍被试政策参与主观状况得分的独立样本检验

图2 不同户籍被试政策参与主观状况得分比较

四 不同户籍被试实际政策参与的比较

在“中国公民政策参与”问卷调查中涉及四种具体的政策参与，可以比较城镇户口被试和农村户口被试的参与情况。

（一）参与政策听证会

调查数据显示，10.37%的城镇户口被试参与过政策听证会或政策咨询会，11.23%的农村户口被试参与过政策听证会或政策咨询会（见表8）。

表8 是否参与过政府组织的政策听证会、政策咨询会（不同户籍被试比较）

（二）参与政策意见征求活动

调查数据显示，9.90%的城镇户口被试参与过政府的政策方案意见征求活动，10.53%的农村户口被试参与过政府的政策方案意见征求活动（见表9）。

表9 是否参与过政府政策方案意见征求活动（不同户籍被试比较）

（三）参与网络政策讨论

调查数据显示，14.02%的