市场分割是中国从计划经济体制向市场经济体制转轨过程中的产物，是我国改革开放以来经济运行中一直存在的突出问题。2000年以来，国内外学者运用制度经济学、面板数据等工具对区域商品市场分割进行了大量的理论和实证研究。国内外学术界对于我国存在严重的商品市场分割现象这一点并不存在异议，主要分歧在于中国商品市场分割的变化趋势、商品市场分割的成因、商品市场分割对经济的影响三个方面。

一 商品市场分割的内涵

严格地讲，我国的统一市场一直没有形成。现阶段的市场分割还不是对统一市场的分割，而是指现有的市场是被条条和块块分割的，没有形成统一市场。市场地区分割的背景是我国各地区经济发展水平存在显著的差距。地方的福利水平，包括就业率、居民收入水平、公共产品的供给能力与本地区的经济发展水平密切相关。地方事实上成为利益集团，地方政府事实上成为地方利益集团的总代表，其经济职能明显体现在地方政府对本地市场的保护上，由此形成对市场的分割。因此，所谓的市场分割可以明确地界定为地方政府利用行政力量保护本地市场，形成区域间的市场分割。

关于区域市场分割的内涵，国内外学者已经基本形成统一的界定标准，其核心思想是指一国范围内地方政府为保护当地利益而割裂与其他地区经济联系的行为，国内各地方政府为了保护本地的利益，通过行政管制手段，限制外地资源进入本地市场或者限制本地资源流向外地（银温泉等，2001）^[1]。在人为分割的市场中，产品的市场半径不再取决于商品本身的特性，而主要由地方政府借助公共权力强制确定。与分割的市场相对应的是一体化市场或者整合的市场。市场分割的具体表现形式也日渐变化，从限入限出的硬性措施逐渐转变为如质量监督、技术壁垒等隐形的措施。市场分割可以划分为城乡市场分割、行政周期市场分割、行政区市场分割、国有与民营市场分割、内资与外资市场分割（洪振学，2009）^[2]。

国内学者关于我国城乡市场分割的研究并不多，而且比较集中在2000年以后。戴红梅、贾后明（2004）^[3]分析了我国城乡市场长期处于分割状态的历史原因和体制原因，并提出了相应的对策。周海蓉（2005）^[4]从商业布局的角度研究城乡二元市场问题，提出在城乡经济联动要求下商业布局的一些原则。李玉红（2006）^[5]通过面板数据分析了农村市场化对乡镇企业产出的贡献，从而间接强调了城乡市场协调发展的重要性。洪银兴、高春亮（2006）^[6]详细分析了我国的城乡市场分割，指出现阶段最为突出的是城乡要素市场分割，并从农产品购销市场、土地市场、农村市场主体等多个角度进行了深入分析。柳思维、唐红涛（2008）^[7]从城乡二元商品市场和谐发展的角度对城乡二元经济进行了研究，指出我国现阶段城乡二元商品市场发展呈现出日益失衡的状态，并且从福利经济学理论和计量实证分析两方面深入剖析了城乡二元商品市场，并提出了促进城乡二元商品市场和谐发展的对策。

二 商品市场分割的变化趋势：是否存在整合

关于中国国内商品市场是否存在整合或市场一体化趋势，国内外学术界存在着较大的争议。对于中国地方保护以及市场分割的变化趋势并没有取得一致的认识。

部分学者认为，改革开放以来，我国区域商品市场分割程度不断加深，国内市场分割日趋严重。Krumar（1994）最早提出了这一论点，Krumar通过分析中国省际间零售购买趋势，发现省际间国有商业部门的商品流动量在GDP中的比率下降，由此得出省际间的贸易也在下降的结论。Young（2000）^[8]认为，在中国的渐进式改革中，地方政府通过保护当地产业获取寻租的机会，使得区际产出收敛，价格波动很大，国内市场日渐分割。Poncet（2002）^[9]使用边界效应法，使用1987年、1992年和1997年的中国投入产出表，测算了中国国内和国际市场壁垒，发现中国国际市场呈现一体化趋势，但国内市场趋向非一体化，中国省际贸易成本比一些发达国家内部各地区之间的贸易成本高得多，中国国内市场的一体化程度很低。郑毓盛等（2003）^[10]将中国各省份1978～2000年产出的潜在损失分解为技术效率损失、产出配置结构非最优的损失、要素配置结构非最优的损失，后两种损失即为市场分割和地方保护导致的损失，其得出的结论是，由地方保护和市场分割导致的损失改革以来