出版时间:2017年07月 |
一 引言
北京现有8个AAAAA级景区,年游客接待量1.27亿人次,占全市接待游客量的44%,这些景区在北京旅游业发展中起着举足轻重的地位。从2011年国家旅游局倡导智慧旅游建设以来,北京8个AAAAA级景区也纷纷开始了智慧旅游建设,取得了很好的效果。目前,8个AAAAA级景区基本完成了电子门票、WIFI覆盖、自助服务、电子讲解器、旅游信息触摸屏等基础设施建设。其中故宫建设了端门数字馆,实现了数字景区虚拟漫游;天坛、奥体公园设置了人脸识别厕纸机,解决了休闲游览并存类景区的公共性问题。
但是,由于北京AAAAA级景区顾客构成上既包括了外地来京游客,也同时包括了大量北京市民,这些情况使得北京AAAAA级景区智慧旅游建设有其复杂性和特殊性,因此,本文试图从智慧景区建设的共性和个性两个维度,深入评价北京AAAAA级景区智慧旅游建设的情况。
同时,由于智慧景区建设往往各自为政,缺乏有效的顶层设计,虽然有《智慧景区建设规范》,但景区并未完全按照规范要求展开建设工作,此外,由于不同景区管理者对智慧景区的核心理念不是非常清晰,造成从游客角度感受到的“智慧景区不智慧”等问题,本文也试图对这些问题的现状和成因进行分析,进而提出改进、提升的建议。
二 北京市AAAAA级智慧景区建设现状
笔者采取现场调研和网上调研的方法,对北京8个AAAAA级景区智慧旅游建设情况进行了系统调研,其结果如表1、表2所示。
(一)智慧景区建设的共性
表1 北京AAAAA级智慧景区建设总体情况
总体情况而言,建设相对完善的景区有故宫、十三陵,故宫在电子商务建设、游客服务中心的建设成效较为显著,十三陵对微信平台、移动App的建设比较全面。建设处于中间层面的是颐和园、奥林匹克公园,完成了大部分基础设施建设,其中颐和园在景区流量监控方面做得较好,奥林匹克公园在游客自助服务系统方面做得较好。而建设相对匮乏的景区有恭王府、天坛、八达岭长城、慕田峪长城,其基础设施建设比较匮乏,主要体现在电子门票、景区WIFI、电子商务建设等方面,且在智慧景区建设进程中,也欠缺标志性成果。
(二)智慧景区建设的特性
表2 北京市AAAAA级智慧景区建设特色情况表
故宫端门数字馆网上预约、分时段入场的游览方式,能够有效地限制客流,解决故宫客流量过大的难题。天坛和奥林匹克公园推出人脸识别厕纸机,解决了厕纸浪费问题。这些体现了这些景区在智慧旅游建设中,能够结合景区自身特点做出针对性强且注重实用性的建设。
三 北京AAAAA级智慧景区建设问题
由表3可知,目前北京市AAAAA级智慧景区存在的问题主要在景区和游客两个方面。一方面,景区的基础设施建设不完善、终端不智能、信息不全面,导致游客不知景区无线网、APP等智能服务;另一方面,游客游览景区行为模式也需要改变。
表3 智慧景区建设存在的问题
四 问题成因分析
(一)景区管理系统不完善,景区智慧旅游建设处于基础设施建设阶段
由表4可知,总体而言,目前北京AAAAA级景区智慧旅游建设集中在网络通信、景区综合管理、电子门票和电子门禁、门户网站和电子商务、数字虚拟景区和虚拟旅游、游客服务和互动体验这6方面,这些属于智慧景区基础设施建设。
表4 AAAAA级智慧景区建设情况与北京智慧景区建设规范评分项目对比
因此,智慧景区建设应以基础设施标准化建设为重点。目前,除了极少数景区外,景区智慧旅游的标准化程度还不够,很难对景区智慧旅游进行统一评价,这也是导致表3中显示的各种问题出现的原因之一。
(二)旅游产品设计缺乏合理性导致游客驻足时间短
表5 北京跟团游产品组合情况
从总体情况看,1~3天的行程,占比在35%~60%之间。可以发现,北京跟团游产品以北京AAAAA级景区为主。从平均值来看,这些旅游产品中每个景区的行程安排时间在2小时左右,这样的时间安排对于游客来说无疑是紧张的,游客根本无暇关注景区的智慧建设情况,也无暇使用景区WIFI等基础设施。
五 北京AAAAA级景区智慧旅游提升建议
(一)共性建议
1.完善景区基础设施建设,提高综合管理能力
①建立景区流量实时监控系统、人流车流疏导系统等,提高景区综合管理能力。②提供多种游客自助服务,如自助购票机、自助取款机、自动售卖机、自助旅游