一 中部六省经济社会综合竞争力分项结构

从经济社会综合竞争力来看，2006年中部六省经济社会综合竞争力湖北最高，得分为0.512；河南次之，得分为0.492；然后依次是湖南（0.446）、山西（0.409）、江西（0.397），安徽最低，得分为0.329（表1）。2010年中部六省经济社会综合竞争力依旧是湖北最高，得分为0.600；湖南次之，得分为0.464；然后依次是山西（0.461）、安徽（0.435）、江西（0.431），河南最低，得分为0.412（表2）。

表1 中部六省经济社会综合竞争力分项结构（2006）

表2 中部六省经济社会综合竞争力分项结构（2010）

从中部六省竞争力的平均值和增长率来看，2006年，中部六省的经济发展竞争力平均得分为0.412，资源环境竞争力的平均得分为0.440，科教文化竞争力的平均得分为0.409，民生保障竞争力的平均得分为0.467，经济社会综合竞争力的平均得分为0.431。可以看出，从2006～2010年，中部六省的经济发展竞争力从0.412～0.474，提高了0.062；资源环境竞争力从0.440～0.464，提高了0.024；科教文化竞争力从0.409～0.417，提高了0.008；民生保障竞争力从0.467～0.501，提高了0.034；经济社会综合竞争力从0.431～0.467，提高了0.036。可见，四个分项竞争力和综合竞争力2006～2010年都在不断增强。在四个分项竞争力中，提高最多的是经济发展竞争力，其次是民生保障竞争力，然后是资源环境竞争力，提高最小的是科教文化竞争力，从表3的增长率一行也可以看出，经济发展竞争力的增长率为15.08%，民生保障竞争力的增长率为7.21%，资源环境竞争力的增长率为5.49%，科教文化竞争力的增长率为2.02%，可见中部地区经济社会竞争力四个分项竞争力的增长态势（表3）。

表3 中部六省经济社会竞争力平均值及其增长率：2006～2010

二 中部六省经济社会综合竞争力名次排序

从表4、表6、表7可以看出，2006年，“十一五”初，湖北经济社会综合竞争力排名第一，主要是因为湖北的科教文化竞争力十分突出且经济发展竞争力强劲，资源环境竞争力处于中等偏上水平，民生保障竞争力处于中等偏下水平。

表4 中部六省经济社会竞争力的名次排序（2006）

河南经济社会综合竞争力排名第二，主要是因为河南的经济发展竞争力和民生保障竞争力两个分项竞争力具有明显优势，而科教文化竞争力处于中等偏下水平，唯有资源环境竞争力处于落后地位。

湖南经济社会综合竞争力排名第三，主要是因为湖南资源环境竞争力、科教文化竞争力和民生保障竞争力三个分项竞争力都位列第二，处于上游水平，此外的经济发展竞争力也处于中等偏下水平。

山西的经济社会综合竞争力排名第四，是因为其科教文化竞争力和民生保障竞争力均属于中等偏上水平，而经济发展竞争力和资源环境竞争力较差所致。

江西的经济社会综合竞争力排名第五，其资源环境竞争力优势十分突出，居中部首位；然而其余的经济发展竞争力、科教文化竞争力和民生保障竞争力都较为落后。

安徽的经济社会综合竞争力排名第六，其经济发展竞争力处于中等偏上位置，资源环境竞争力处于中等偏下地位，而科教文化竞争力和民生保障竞争力都属于中部六省之末。

从表5、表6、表7可以看出，2010年，“十一五”末，湖北经济社会综合竞争力排名第一，是因为湖北在经济发展竞争力、民生保障竞争力和民生保障竞争力方面均位居中部之首，资源环境竞争力也处于中等偏上水平。

表5 中部六省经济社会竞争力的名次排序（2010）

表6 中部六省经济社会分项竞争力和综合竞争力排序的前两名

表7 中部六省经济社会分项竞争力和综合竞争力后两名

湖南经济社会综合竞争力排名第二，是因为其经济发展竞争力和民生保障竞争力处于中部六省的中等偏上水平，而资源环境竞争力和民生保障竞争力则属于中等偏下水平。

山西经济社会综合竞争力排名第三，是因为其资源环境竞争力和科教文化竞争力方面处于上游水平，有明显的竞争优势。民生保障竞争力处于中等偏下水平，唯有经济发展竞争力处于六省之末。

安徽经济社会综合竞争力排名第四，其经济发展竞争力排名第二，较为突出；科教文化竞争力属于中等偏上水平，然后资源环境竞争力和民生保障竞争力的落后地位使得其经济社会综合竞争力处于中等偏下位置。

江西经济社会综合竞