城市竞争力是一个综合的概念，主要是指城市在集聚生产要素和创造财富以及促进城市所在地区和国家发展方面的能力。它既包括在某一时间段上吸引并集聚资金、人才、技术、品牌、市场的能力，同时又表现为在更长时间里的发展潜力，后者决定了一个城市在较长时期内的发展地位和竞争水平。当今在经济全球化和区域经济一体化的趋势下，城市逐渐成为国际生产力分布体系和劳动地域分工中新的重要的空间组织形式。我国要在世界经济的舞台上占据一席之地，必须要加快城市发展，提升城市群竞争力，建设起一批具有全球竞争力的城市。

纵观国内外学者们从不同层面对城市竞争力的研究：国外学者Douglass Webster将城市竞争力的要素划分为经济结构、区域性禀赋、人力资源和制度环境；世界经济论坛（WEF）和瑞士洛桑国际管理开发学院（IMD）从国内经济实力、国际化、政府管理要素、金融、基础设施、企业管理、科学技术、国民素质等角度来评价各国竞争力；Linnamaa Rejia认为一个城市的竞争力主要是基础设施、企业、人力资源、生活环境的质量、制度和政策网络、网络中的成员六个要素组成；美国哈佛大学商学院迈克尔·波特（Michael E.Porter）是竞争力理论的代表人物，他认为影响产业竞争力的因素有六个：生产要素状况、需求状况、相关及辅助产业的状况和企业的经营战略、结构与竞争方式、机遇及政府行为，即著名的“钻石模型”（Diamond model）等。

国内学者倪鹏飞提出城市竞争力的弓弦模型，即中国城市竞争力（箭）=F（硬竞争力、软竞争力），硬竞争力（弓）=人才竞争力+资本竞争力+科技竞争力+结构竞争力+区位竞争力+设施竞争力+聚集力+环境竞争力；软竞争力（弦）=秩序竞争力+制度竞争力+文化竞争力+管理竞争力+开放竞争力；北京国际城市发展研究院（IUD）提出了“城市价值链模型”，系统由城市动力、能力、活力、潜力、魅力五个子系统构成；于涛方提出城市竞争力是城市的生产能力、生活质量、社会全面进步及其对外影响的综合反映；唐礼智认为，城市竞争力是必须在一定的环境中加以培育，受企业管理、经济综合实力、基础设施、国民素质、科技实力、对外开放程度、金融环境、政府等因素的制约等。

不同学者对城市竞争力的理解是众说纷纭，但无不透露了国际竞争力的主体逐渐从国家、产业、企业竞争力转向了城市竞争力。因此，提升城市竞争力成为了提高城市、地区乃至国家竞争力的必由之路。提升城市竞争力的本质在于：发挥优势，弥补不足，形成城市的集合优势和若干方面的领先优势。城市竞争力是城市经济实力、基础设施、科技实力、人力资源、国际化、政府管理等诸多因素综合作用的结果，是对资源进行优化配置的有力工具，战略目标在于促进区域和城市经济的高效运行和持续增长，促进城市的全面进步和可持续发展。

我国中部地区（即指河南省、湖北省、湖南省、安徽省、山西省和江西省6省）资源蕴藏丰富，经济基础较好，交通便利，具有一定的科技人才与技术优势。中部要崛起，城市要先行，抓住有利时机，加快发展，全面提升城市综合竞争力，以带动中部地区经济社会持续快速发展。基于此，对中部地区城市竞争力评价模型进行探讨，并分析了中部地区各省份的城市竞争力评价结果。

根据中部地区城市发展特点，借鉴相关城市竞争力评价文献，构建了中部地区城市竞争力的评价指标体系，并给出了依据E-TOPSIS的城市竞争力综合评价模型，最后对中部六省81个地级城市进行了实证分析。

TOPSIS法（Technique for Order Preference by Similarityto Ideal Solution）是一种解决多指标/属性决策方法。该方法由Hwang和Yoon两位教授于1981年提出，其基本思想就是以靠近正理想解和远离负理想解的程度为基准，来判断各已知可行方案的优劣，TOPSIS方法具有其他评价方法所不具有的优点。然而单纯的TOPSIS方法的主要不足是不考虑评价指标之间的差异，将各项指标的重要性同等看待，而这在城市竞争力评价中将有失合理性；若要考虑评价指标之间的差异，就需要对评价指标进行赋权，而价值指标赋权方面，熵值法（Entropy）是一种纯粹依据各项指标观测值所提供的信息量的大小来确定指标权重的方法，是一种相对理想的客观权重判定方法，因此将应用Entropy法作为指标权重的判定方法。鉴于TOPSIS法与Entropy法的优良特性