一 中部地区经济发展水平在全国的地位

（一）省均GDP居全国中等水平，人均GDP排位靠后

2008年，中部各省GDP总量为63187.7亿元，约占全国GDP总量的21%，低于中部地区人口在全国的比例（2008年为27.9%）。中部六省平均GDP为10531亿元，略高于全国省均9699.03亿元的产值水平。各省经济总量差异较大，年产值过万亿元的省份有河南、湖北、湖南三省。河南GDP总量达18407.8亿元，占中部地区GDP总量的29%，江西GDP总量为6480亿元，仅为河南的1/3强（见图1）。

图1 2008年中部六省GDP比较

从人均GDP来看，东部各省人均GDP均低于全国水平。人均GDP超过2万元的只有山西，湖北人均GDP排位第二，但不到2万元，安徽最低，不及山西的65%（见图2）。

图2 2008年中部六省与全国人均GDP比较

（二）经济保持持续快速增长，但经济总量没有显著提高

根据各省统计公报，2000～2008年，中部各省经济增长明显高于全国平均水平，特别是2004年以来，各省经济基本上均保持了两位数的增长速度（见图3）。但是根据各省统计公报计算的中部地区生产总值占全国的比重并无提高，相反，自2005年以来还出现了明显下降。

图3 2000～2008年中部六省经济增长速度比较

中国人民银行根据统计年鉴加权计算的结果表明，2005～2008年，中部地区经济增长速度分别为12.6%、12.8%、14.2%、12.2%，除2008年外，2005年、2006年、2007年三年经济增长速度均低于全国平均水平（2005～2008年全国平均水平分别为12.9%、13.5%、14.2%、11.8%），2008年也仅仅稍高于全国平均水平（见图4）。这与统计公报显示的中部地区经济增长速度高于全国平均水平相矛盾，因此各省统计公报的数据并没有真实地反映出中部地区的经济增长速度。据有关资料计算，2002～2004年中部地区GDP占全国的比重依次为23%、22.5%、23.5%，而2005～2008年中部地区GDP占全国的比重均低于21%（见图5）。而中国人民银行计算得到的数据与图5所反映的中部地区生产总值占全国的比重的变化趋势相吻合。可见，中部崛起战略实施以来中部地区经济发展提速的说法不能得到数据的有效支持。^[1]

图4 2005～2008年我国各区域生产总值加权平均增长速度比较

图5 2000～2008年间中部六省GDP占全国GDP总量的比重变化

（三）城乡居民收入低于全国水平，居民收入增长速度不高

2005～2008年，中部地区农村居民人均可支配收入分别为2946元、3280元、3837元、4448元，同期全国农村居民人均可支配收入分别为3255元、3587元、4140元、4761元，中部地区农村居民人均可支配收入低于全国水平。中部地区城镇居民人均可支配收入也较全国水平低，2005～2008年，中部地区城镇居民人均可支配收入分别为8824元、9911元、11586元、13204元，同期全国城镇居民人均可支配收入分别为10493元、11759元、13786元、15781元。图6、图7清楚地反映出这一特征。由图6、图7可见，中部地区城乡居民收入水平与全国平均水平及东部地区存在较大差距，城镇居民人均收入仅与西部地区、东北地区相当，农村居民人均收入排倒数第二位，仅高于西部地区。从曲线的斜率可以看出，中部地区城乡居民收入增长的速度低于东部地区。

图6 2005～2008年我国各区域城镇居民人均可支配收入比较

图7 2005～2008年我国各区域农村居民人均可支配收入比较

（四）金融危机对中部地区经济的冲击弱于东部地区

国际金融危机对经济的直接影响表现为对外贸易整体增长出现下滑势头。2008年，东部、中部、西部和东北地区进出口贸易总额分别增长17.2%、33.8%、38.8%和25.0%，东部和中部地区进出口增速分别比上年回落了5.2和3.9个百分点，东北地区进出口增速比上年下降0.9个百分点，而西部地区进出口增速较上年提高2.5个百分点（见图8）。由此可见，国际金融危机对中部地区进出口的影响弱于东部地区而高于西部及东北地区，这解释了2008年东部地区经济增长相对速度放缓的原因。

图8 2008年我国各区域进出口累计同比增长情况

本部分的分析表明，近年来中部地区经济增长的相对速度并没有提高，居民收入增长状况也没有明显改善。如果这一趋势不能迅速改变，中部崛起的目标很难实现。

二 中部地区金融发展特征

（一）中部地区金融发展水平总体偏弱

中部地区金融发展水平总体偏弱，银行总资产、上市公司数量与资产总