地区经济持续发展，需要构建与区域资源禀赋相匹配，并与市场演化、社会进步相适应的产业结构。制造业的产业结构，是指制造业内部各个行业的比例关系，反映了产业加工深浅度、附加值高低、资本密集度、高新产值比重等技术水平和经济效益的分布状况。武汉市的制造业产业结构演进，伴随着三次产业结构的不断优化，工业比重缓慢下降，内部结构向重化工业化、高加工度化和高信息化转换，三次产业结构从1978年的11.7∶63.3∶12，到2008年的3.7∶46.1∶50.2，重工业比重由1978年的52.6%上升到2008年的78.24%。在武钢、东风、武重、武烟等龙头企业，以及80万吨乙烯及配套、东风本田扩产、武石化扩能改造、富士康产业园、武船阳逻基地等亿元重大产业项目的推动下，基本形成钢铁及深加工、装备制造、汽车及零部件、食品烟草、电子信息、石油化工、能源及环保、日用轻工、建材等9个百亿产业，其中钢铁及深加工业2008年完成产值818.94亿元，装备制造业完成产值749.12亿元，汽车及零部件业完成产值635.54亿元。9大产业占全市规模以上工业产值的93%。

2008年武汉市人均GDP达到6459美元，人口城市化率为63.8%，远城区仅为44.04%，与发达国家平均70%～80%的城镇化水平有明显差距。随着中部崛起战略的推进、武汉城市圈“两型社会”建设的深入，未来将是工业化、城市化和消费结构快速升级的发展期，亟须以产业结构的调整与优化为载体，通过壮大一批优势产业，扶持一批先导产业，培育一批战略产业，引领技术变革、挖掘市场潜力、增加就业机会、建立新经济引擎，保障城市的转型与发展。

一 武汉制造业行业经济创造能力综合评价

为了科学客观地评价武汉制造业中36个分行业的盈利能力、科技创新能力和外向型程度等，本文选取了利税占全市比重、就业占全市比重、工业增加值率、总资产贡献率、全员劳动生产率、产品销售率、新产品产值比重、出口产值比重等8个指标，运用主成分分析，对《武汉统计年鉴2008》中的36个行业的相关数据进行综合分析评价。^[1]根据主成分与相关指标的系数，第一主成分主要代表了利税占全市比重、工业增加值率、总资产贡献率、全员劳动生产率等4个指标，代表了行业的效率和效益、行业增长情况；第二主成分涵盖了就业占全市比重、新产品产值比重两个指标，代表了该行业在制造业的地位，吸纳就业的能力以及科技创新能力；第三主成分涵盖了产品销售率和出口产值比重，反映了行业的市场销售情况以及外向度。根据上述8个指标得到的前20个行业综合汇总排序结果见表1。

（1）综合得分最高的依次是黑色金属冶炼、烟草制品业、交通运输设备制造业和文教体育用品制造。除文教体育用品外，2008年钢铁及深加工占全市工业总产值的比重为18.88%，汽车及零部件占14.65%，食品烟草占11.25%，在全市制造业中占据主导地位，反映出武汉现有部分支柱行业发展质量较高、经济效益较好的特点。

表1 武汉制造业部分产业经济创造能力综合评价

（2）盈利能力方面，表现最好的三大行业为烟草制品业、黑色金属冶炼、交通运输设备制造业。其经营业绩、管理水平、技术水平和职工操作的熟练程度明显优于其他行业，36个行业中表现最差的则依次是煤炭开采、纺织服装和金属冶炼行业。

（3）技术创新能力方面，黑色金属冶炼和交通运输设备制造业两大行业表现突出，其次为装备制造、通信电子、纺织服装、化学、生物医药等，反映出武汉市生产资料工业的科技创新能力强于消费资料工业。科技竞争力最弱的三个行业是烟草制品、煤气生产和家具制造业。

（4）从国内外市场供销状况看，表现较好的是文教体育用品业，其次为家具制造、有色金属、木材加工、通信设备等，表现较弱的是煤炭开采、黑色金属矿采选和生物医药。

通过对武汉市制造业行业经济创造能力的初步分析，可以看出武汉重工业优于轻工业、生产资料类产业强于消费资料类产业、传统行业好于新兴战略行业的粗放型产业发展结构特征，其中能源、循环经济、生物环保等新兴行业在综合排名中仍处于较为落后的地位。提升传统产业技术附加值、优化产业要素配置、提高产业结构效率，最终建立与消费者不断提升的消费需求相适应的现代产业体系，仍将是一个艰巨而漫长的过程。

二 武汉产业结构调整面临的形势

（1）金融危机带来全球产业