我国当前约有2亿多农民进城务工，且还在不断的增加。^[1]他们在远离家乡和亲人的城市中，由于文化水平较低，缺乏知识，没有技术专长，从事着高强度和低收入的工作。有研究表明城市农民工在心理上存在种种障碍。比如：因遭受的待遇不平等而引起的对社会的反感和敌意情绪，因受不同观念的驱使和影响而作出的违背传统道德的不良行为等。因此，本研究拟通过实地调查，来了解河南省进城务工人员的社会心理分析，并在对其进行认真分析的基础上，对他们即将出现的心理状况进行预测并有针对性的提出预防措施。

一 河南进城务工人员的基本情况

本次调查的对象是来郑州市务工的农民。考虑到农民工的人数多、职业流动快、变动大、居住杂等因素，本次调查首先采用了判断抽样的方法在郑州市金水区、中原区、二七区、管城区4个区采用随机抽样的方法在12个街道中抽取了9个社区，走访并完成了326个样本的调查。在调查的总样本中，男性和女性分别占调查总体的57.7%和42.3%，男性农民工的比例明显高于女性。总样本中，25岁及以下的占15.6%，26～45岁的人数最多，占44.5%，46岁及以上的只占11%。总样本中已婚为206人，占总体的77.1%。小学及以下文化程度的人占32.5%，初中文化程度的人占样本总数的46.6%，高中文化的占16.6%，大专及以上的只占全部样本的4.3%。

总样本中，有50%的人来自河南省内各市县，其余来自安徽、江西等省。所从事的工作包括：洗车行、零工散工、擦补鞋、裁缝、营业员、推销员、餐厅服务员及厨师、家政服务员、搬运工、建筑工、维修、装潢、保安、收废品、美容美发等。按照职业分类，其中私营业主占全部样本的2.80%，个体工商户占49.41%，商业或服务业的占24.22%，产业工人占9.74%，无业或失业者占6.16%，其余为缺失值。从打工时间长短看，16.6%的在2年以下，27.8%的为2～4年，35%为4～6年，已经有8～10年的有20.6%。从职业转换的时间长短来看，流动职业为66.3%，固定职业为21.6%，经常性失业为12.1%。

二 调查结果分析

本文所界定的群体是指进城务工的农民群体，他们多数希望能够被城市所接纳和获取永久性的城市“市民身份”认证。但是，面对城市的现实压力，他们只能在农村和城市之间做“候鸟型”的循环流动。^[2]农民工群体的“双重边缘人”角色，决定其在城市化进程中市民化存在的种种障碍，而这些心理障碍也正是本研究试图表述的核心对象。根据对问卷数据以及访谈记录的整理分析得出：进城农民工面对城市强大的辐射力以及与农村截然不同的经济关系与利益体系而产生的意识形态冲击必然会存在心理壁垒，这其中自然会存在心理障碍，具体社会心理可描述为以下几个方面。

1.双重身份结构下的心理尴尬

尽管改革开放30多年来，不少的农民工已经历心理和社会生活市民化的复杂阶段，成功地成为城市生活的一分子，但大多数农民工成为既非农民，又非市民的中间群体。^[3]在调查中，认为自己“还是农村人”的有54.3%，认为自己“已经是城里人”的有21.4%，“说不清楚”的有22.6%，其余为缺失值。这说明大部分人还是把自己定位为农民，对城市的认同感和归属感不强，自我认知并不清晰，具有较为明显的边缘人的特征。在认为自己还是农村人的原因中“自己确实是这么认为的”排第一位，占35.8%；对于什么是农民的认知中，认为农民就是“户口在农村的人”排第一位，占53.2%。在社会角色定位中，尽管他们都不否认自己是打工族，承认现在是身处城市社会群体的最底层，但只是强调“目前”，心理上并不认同这种角色。他们都不愿一辈子打工，认为打工只是暂时的，只是为以后的发展打下基础。由于社会制度的安排，低学历低技术的农民工，社会提供的职业地位升迁流动性也比较固化，易造成他们心灵的固化和麻木。大专以下文化程度的打工者只有3.92%能够晋升到企业的管理或技术层；而以4.41%进入管理层的调查对象为主要追踪对象，初中及以下文化程度仅占11.2%。这是农民工最希望突破也最难以突破的壁垒。

2.自信与自卑的双重心理矛盾

农民工经过城市先进文化的洗礼，不论是个人素质、生活方式还是价值观念都超前于仍然生活在农村的留守农民，这是农民工最容易萌发的自豪感。^[4]虽然农民工对城市社会和文化的融入是有限度的，但是毕竟城市的经历使他们在人的现代化的台阶上迈出了一大