改革开放以来，离婚已经成为平常的婚姻行为，几乎没有人为离婚而惊奇，离婚的社会压力已经不存在，于是离婚的数量也有明显的增长。四川省的离婚数量从2000年的37011对上升到2004年90679对。对离婚的关注也就在情理之中。

一 调查概况

婚姻本身就是环境与个人的感受结合的产物，是个人情感与需求的结合体。因此，在不同的社会环境中，不同的个人会对婚姻有不同的态度。正是基于这种最基本的观点，我们进行了成都市离婚调查，主要是为了了解在成都市的环境中影响婚姻的主要因素，换言之，是希望了解成都市的离婚状况。

1.离婚调查的基本思路

当我们将婚姻的基础确定为爱情时，我们就描绘了一个以情感为依据的婚姻。从柏拉图的“精神恋爱”到当代的浪漫婚姻，都强调了婚姻的情感因素，似乎爱情的纯洁性与世俗的利益无关，只与个人的爱慕有关。但当我们接触到具体的婚姻问题时，利益的关系时时出现在人们的面前，几乎是无法回避的首要问题。无论是择偶还是结婚，甚至离婚时都可以看到婚姻当事人在利益上的争端。其实这也可以看到人们对婚姻的认识是错综复杂的，也是相互矛盾的。

在现实的社会环境中，人们认为爱情是婚姻的基础，当没有爱情时就离婚；还是认为婚姻是夫妻的利益联盟，当利益发生冲突时，就会因为谋求个人的利益而离婚；或者认为婚姻是情感与利益的混合体，当情感出现裂痕时，利益同时出现冲突，于是利益是对情感的补充。当我们面对这些复杂的情况时，如何看待当前的离婚？

研究离婚当然需要对于离婚对象的调查。其实离婚在当前有几种方式：一是民政部门的协议离婚，这种离婚费用很少，但需要双方对于离婚的责任与财产有明确的划分，没有任何争议；另一种就是法院的判决离婚，当双方在离婚问题上出现争议时，只能选择判决离婚的方式。从调查的角度看，协议离婚的当事人实际上已经将所有问题协调好了，有些不愿被外人知道的事情已经私下协商，所以很难在离婚协议书上看到实际的离婚原因。但判决离婚往往是因为在离婚过程中出现了争议，这种争议又难以通过私下的协商达成协议，只好到法院进行裁决，许多内在的原因和争议内容就会体现出来。因此，我们选择了法院的离婚案件作为研究的对象，开展了离婚的研究。

2.样本概况

为充分了解成都市的离婚情况，我们分别在成都市的五个城区法院进行了离婚案件的系统抽样，每个区法院按照概率原则抽取了100份离婚案卷。鉴于一些重大的离婚案件是由市中级法院判决的，包括一些一审后上诉的离婚案件也是由市中院再审的，所以我们特别在市中院按照系统抽样的方法抽取了200份案卷，总共查阅了709份离婚案卷。并且将这些案卷的内容分别归纳到问卷中，建立了离婚的数据库。本研究报告就是这些数据的分析结果。

在调查的离婚案件中，原告的性别分布是女性占了绝大多数，而男性相对较少。换言之，女性求助于法院离婚的比例较男性更大（见表1）。但是，这并不意味女性比男性更愿意离婚，或者说对于离婚有更多的主动权，而只是复杂因素的综合结果。

表1 原告性别情况

从离婚夫妻的婚前职业看，丈夫工作单位是国家机关事业单位或者是国有企业的比例高于妻子，而无职业和其他职业者的比例妻子高于丈夫。就离婚前的情况看，丈夫的职业分布好于妻子（见表2）。值得注意的是，夫妻双方婚前是农民的比例最高，其次才是国家机关事业单位和国有企业，而且离婚的农民中，男女性别的差异很小。这反映了当前农村的离婚问题正在逐渐地显现出来，值得引起重视。

表2 离婚夫妻婚前的职业情况

从居住地看，丈夫在城区中的居多，而妻子在城区外的相对较多（见表3），两者的总和基本相同，说明当前的夫妻居住地是相似的，已经没有很远的距离。而原来居住地在外地的离婚比例也相当高，可以反映出来，当前职业流动的人数增多，在流动地的离婚人数也在增多。随着今后的劳动力市场的逐渐完善，这种异地离婚的现象仍然会增多。

表3 离婚夫妻的婚前居住地情况

从婚前的户口类型看，丈夫的农业户口比例低于妻子，而非农户口的比例高于妻子。农转非的人数虽然少，但仍然多于妻子。妻子中在婚前没有农转非的人员（见表4）。

表4 夫妻婚前户口类型情况