A 澳门蓝皮书安徽蓝皮书安徽社会建设蓝皮书
B 北京蓝皮书北部湾蓝皮书保健蓝皮书
C 产业安全蓝皮书创意城市蓝皮书长三角蓝皮书
D 东北蓝皮书电子政务蓝皮书低碳经济蓝皮书
F 法治蓝皮书房地产蓝皮书发展和改革蓝皮书
G 广州蓝皮书贵州蓝皮书甘肃蓝皮书
H 河南蓝皮书湖南蓝皮书黑龙江蓝皮书
J 金融蓝皮书经济蓝皮书经济蓝皮书春季号
K 科普蓝皮书科学传播蓝皮书口腔健康蓝皮书
L 辽宁蓝皮书拉美黄皮书旅游绿皮书
M 民营经济蓝皮书煤炭蓝皮书民间组织蓝皮书
N 女性生活蓝皮书能源蓝皮书农村绿皮书
Q 气候变化绿皮书企业蓝皮书区域蓝皮书
R 日本蓝皮书日本经济蓝皮书人才蓝皮书
S 上海蓝皮书陕西蓝皮书深圳蓝皮书
W 文化蓝皮书温州蓝皮书武汉蓝皮书
X 西部蓝皮书信息化蓝皮书休闲绿皮书
Y 亚太蓝皮书越南蓝皮书扬州蓝皮书
Z 中国省域竞争力蓝皮书中部蓝皮书宗教蓝皮书
在我们揭露“饿死三千万”的文章发表以后,杨继绳先生连续发表了两篇文章,对我们的研究进行了质疑,为他在《墓碑》一书中的重大错误辩解,并且继续宣传“饿死三千万”。
在本文中我们指出:杨继绳先生在《墓碑》一书中大量使用伪造的、被篡改的和极为荒谬的数据的事实是确凿的,他为此所进行的辩解都是不能成立的。我们还指出了杨继绳先生在他的两篇文章以及《墓碑》一书中的一系列观点都是错误的,不能成立的。因此《墓碑》一书的所谓中国三年困难时期“饿死3600万”的结论是十分荒谬和完全错误的。